에이더 vs 커서
커서는 월 $20를 내고 시작하지만, 에이더는 도구값이 0원입니다. 대신 진짜 비용은 다른 데 숨어 있습니다. 에이더는 본인 API 키로 쓴 만큼 토큰값을 내는 구조라, 큰 코드베이스를 자주 돌리면 그 사용량이 쌓입니다. 그 대신 터미널에서 코드를 고치고 손댄 부분을 곧장 Git에 커밋해 둬서, 무엇이 언제 바뀌었는지 추적과 롤백이 깔끔합니다. 커서는 VS Code를 통째로 포크해 코드베이스를 통으로 인덱싱하고 Agent가 여러 파일을 한 번에 고쳐 주는 통합 환경을 $20에 묶어 팝니다. 수만 줄을 한 화면에서 맥락째 다루고 세팅에 시간 쓰기 싫다면 커서가 값을 하고, 쓰던 편집기를 유지하며 모델과 비용을 직접 쥐고 싶다면 에이더입니다.
어느 쪽이 맞을까
항목별 비교
| 항목 | 에이더 | 커서 |
|---|---|---|
| 가격 | 무료 | ₩29,000/월~ |
| 무료 플랜 | ||
| 지원 플랫폼 | TerminalmacOSLinuxWindows | DesktopWebMobile |
| 지원 AI 모델 | Claude 4.6 SonnetOpenAI GPT-5.4Grok-4DeepSeek R1DeepSeek V3Gemini 3외 6개 | GPT-5Claude 4.xGemini 3.xDeepSeek V3/R1o1Composer 2.5외 1개 |
| API 제공 | ||
| SDK 제공 | ||
| 모바일 앱 | 없음 | 없음 |
| 팀 플랜 | ||
| 오픈소스 | 비공개 | 비공개 |
| GitHub Stars | 44,945 | 32,238 |
| 출시 | 2023-05 | 2023 |
| 카테고리 | Code Generation | Code Generation |
가격
무료
₩29,000/월~
무료 플랜
지원 플랫폼
TerminalmacOSLinuxWindows
DesktopWebMobile
지원 AI 모델
Claude 4.6 SonnetOpenAI GPT-5.4Grok-4DeepSeek R1DeepSeek V3Gemini 3외 6개
GPT-5Claude 4.xGemini 3.xDeepSeek V3/R1o1Composer 2.5외 1개
API 제공
SDK 제공
모바일 앱
없음
없음
팀 플랜
오픈소스
비공개
비공개
GitHub Stars
44,945
32,238
출시
2023-05
2023
카테고리
Code Generation
Code Generation
실제 화면
에이더
장점
- 터미널 기반으로 Vim, Emacs, VS Code 등 어떤 에디터와도 유연하게 병행 가능
- 모든 변경사항이 Git 커밋으로 기록되어 작업 추적 및 롤백이 매우 간편함
- 코드의 전체 문맥을 LLM에 효율적으로 전달하여 정확도가 높음
- 다양한 상용 LLM(Claude, GPT, Gemini) 및 로컬 모델(Ollama) 선택권 제공
아쉬운 점
- GUI 인터페이스를 선호하는 사용자에게는 터미널 환경이 낯설 수 있음
- 대규모 프로젝트에서 코드맵 분석 시 API 토큰 소모량이 많아질 수 있음
- 최적의 성능을 위해 개별 LLM API 키 설정 및 환경 구성이 필요함
커서
장점
- 코드베이스 전체를 인덱싱해 여러 파일을 가로지르는 맥락 기반 코드 제안
- Agent 모드에서 파일 수정·터미널 실행·반복 수정을 자동 수행해 대규모 리팩터링을 보조
- VS Code 포크라 기존 확장·단축키·설정을 그대로 사용
아쉬운 점
- Pro($20/월) 크레딧을 소진하면 고급 모델 사용이 제한되거나 초과 요금이 붙음
- Privacy Mode를 켜면 고급 AI 기능 일부가 비활성화되는 트레이드오프
- 무료 Hobby 플랜은 월 완성 2,000회·프리미엄 요청 50회로 일상 개발엔 부족
자주 묻는 질문
에이더와 커서 중 가격이 더 저렴한 쪽은?
에이더는 무료, 커서는 ₩29,000/월~ 수준입니다. 자세한 플랜은 각 도구 페이지에서 확인하세요.
에이더와 커서는 무료로 사용할 수 있나요?
에이더는 완전 무료로 제공됩니다, 커서는 무료 플랜을 제공합니다.
에이더와 커서는 각각 어떤 작업에 적합한가요?
에이더: 기존 복잡한 코드베이스 내 여러 파일에 걸친 리팩토링 수행, 새로운 기능 구현 시 아키텍처 설계부터 코드 생성까지 진행, 테스트 코드 실행 후 발생하는 오류를 AI가 즉시 분석하고 자동 수정 / 커서: 대형 레거시 코드베이스에서 함수·의존성 관계를 파악하며 리팩터링, Agent 모드로 새 기능 스캐폴딩과 보일러플레이트, 테스트 코드 작성, React·Next.js 작업에서 Tab 자동완성으로 여러 줄 수정 제안을 수락하며 진행
에이더와 커서의 핵심 차이는 무엇인가요?
단순 코드 제안을 넘어 실제 파일 시스템을 직접 수정하고 Git에 기록하는 실행력, tree-sitter 기반의 코드맵을 사용하여 대규모 저장소에서도 고성능 문맥 파악, Claude 3.7 Sonnet과 같은 최신 추론 모델의 Architect 모드에 최적화된 워크플로우
핵심 차이
- 단순 코드 제안을 넘어 실제 파일 시스템을 직접 수정하고 Git에 기록하는 실행력
- tree-sitter 기반의 코드맵을 사용하여 대규모 저장소에서도 고성능 문맥 파악
- Claude 3.7 Sonnet과 같은 최신 추론 모델의 Architect 모드에 최적화된 워크플로우
그래서, 어느 쪽을 고를까