커서 vs 러버블
같은 'AI 코딩'으로 묶이지만 손에 쥐는 게 다릅니다. 커서는 코드를 직접 다루는 개발자용 IDE로, 코드베이스 전체를 인덱싱해 여러 파일을 가로지르는 리팩터링과 정교한 제어, 최신 frontier 모델 접근이 강점입니다(Pro 월 $20). 러버블은 자연어 프롬프트만으로 React+Supabase 풀스택 앱을 만들어 배포까지 끌고 가는 빌더라, 코드를 깊게 안 만져도 작동하는 제품을 빠르게 띄우는 데 최적화돼 있습니다(Pro 월 $25, 월 100크레딧). Plan Mode로 코드 작성 전 계획을 검토하고 Dev Mode로 GitHub 양방향 동기화까지 되지만, 어디까지나 '코드를 대신 써 주는' 도구라 세밀한 통제는 커서가 위입니다. 코드를 손에 쥐고 키워갈 엔지니어라면 커서, 아이디어를 빠르게 앱으로 검증하려는 기획자·1인 창업자라면 러버블입니다.
어느 쪽이 맞을까
항목별 비교
실제 화면
커서
장점
- 코드베이스 전체를 인덱싱해 여러 파일을 가로지르는 맥락 기반 코드 제안
- Agent 모드에서 파일 수정·터미널 실행·반복 수정을 자동 수행해 대규모 리팩터링을 보조
- VS Code 포크라 기존 확장·단축키·설정을 그대로 사용
아쉬운 점
- Pro($20/월) 크레딧을 소진하면 고급 모델 사용이 제한되거나 초과 요금이 붙음
- Privacy Mode를 켜면 고급 AI 기능 일부가 비활성화되는 트레이드오프
- 무료 Hobby 플랜은 월 완성 2,000회·프리미엄 요청 50회로 일상 개발엔 부족
러버블
장점
- 비개발자도 프롬프트만으로 작동하는 웹 서비스 수준까지 만들 수 있습니다
- Supabase와 직접 연동돼 인증·DB 등 백엔드 구성을 따로 붙이지 않아도 됩니다
- 생성된 코드를 GitHub로 내보내 소유권을 가져갈 수 있고 코드 자체도 읽을 만합니다
- 대화로 수정 요청을 주고받으며 복잡한 기능도 단계별로 다듬을 수 있습니다
아쉬운 점
- 무료 플랜의 일일 크레딧 사용량이 다소 제한적임
- 매우 고도화된 커스텀 비즈니스 로직에는 수동 코딩이 필요함
- 현재는 React 및 Supabase 중심의 기술 스택에 최적화됨
자주 묻는 질문
커서와 러버블 중 가격이 더 저렴한 쪽은?
커서는 ₩29,000/월~, 러버블는 ₩36,250/월~ 수준입니다. 자세한 플랜은 각 도구 페이지에서 확인하세요.
커서와 러버블는 무료로 사용할 수 있나요?
커서는 무료 플랜을 제공합니다, 러버블는 무료 플랜을 제공합니다.
커서와 러버블는 각각 어떤 작업에 적합한가요?
커서: 대형 레거시 코드베이스에서 함수·의존성 관계를 파악하며 리팩터링, Agent 모드로 새 기능 스캐폴딩과 보일러플레이트, 테스트 코드 작성, React·Next.js 작업에서 Tab 자동완성으로 여러 줄 수정 제안을 수락하며 진행 / 러버블: 스타트업 MVP(최소 기능 제품)의 빠른 구축 및 검증, 데이터베이스 연동이 필요한 사내 관리 도구 자동화, 고품질 UI/UX 프로토타입 제작 및 피드백 수렴
커서와 러버블의 핵심 차이는 무엇인가요?
단순 UI 목업이 아니라 DB·인증까지 연결된 풀스택 앱을 한 번에 만듭니다, 화면을 클릭해 고치는 Visual Edits와 프롬프트 코딩을 한 워크플로에서 오갈 수 있습니다, GitHub 양방향 동기화로 생성 코드를 일반 개발 환경으로 가져가 계속 작업할 수 있습니다
핵심 차이
- 단순 UI 목업이 아니라 DB·인증까지 연결된 풀스택 앱을 한 번에 만듭니다
- 화면을 클릭해 고치는 Visual Edits와 프롬프트 코딩을 한 워크플로에서 오갈 수 있습니다
- GitHub 양방향 동기화로 생성 코드를 일반 개발 환경으로 가져가 계속 작업할 수 있습니다
그래서, 어느 쪽을 고를까