러버블 vs 윈드서프
러버블과 윈드서프는 'AI가 앱을 만들어준다'고 묶이지만 추상화 수준이 다릅니다. 러버블은 프롬프트→풀스택 앱(React+Supabase)→배포를 한 번에 처리하는 노코드 빌더로, 코드를 거의 안 보고 제품을 띄우려는 사람에게 맞습니다(Pro 월 $25). 윈드서프는 코드를 직접 다루는 에이전트 IDE로, 터미널·파일 시스템까지 자율 제어하며 기존 코드베이스를 깊게 손보는 데 강하고 2026년 6월 'Devin Desktop'으로 리브랜딩됐습니다(Pro 월 $20, 크레딧제). 러버블이 '결과물(앱)'을 빠르게 내주는 쪽이라면, 윈드서프는 '과정(코드)'을 정교하게 다루게 해 주는 쪽입니다. 코드를 안 만지고 완성된 앱을 원하면 러버블, 코드를 손에 쥔 채 에이전트의 자율 실행을 원하면 윈드서프입니다.
어느 쪽이 맞을까
항목별 비교
실제 화면
러버블
장점
- 비개발자도 프롬프트만으로 작동하는 웹 서비스 수준까지 만들 수 있습니다
- Supabase와 직접 연동돼 인증·DB 등 백엔드 구성을 따로 붙이지 않아도 됩니다
- 생성된 코드를 GitHub로 내보내 소유권을 가져갈 수 있고 코드 자체도 읽을 만합니다
- 대화로 수정 요청을 주고받으며 복잡한 기능도 단계별로 다듬을 수 있습니다
아쉬운 점
- 무료 플랜의 일일 크레딧 사용량이 다소 제한적임
- 매우 고도화된 커스텀 비즈니스 로직에는 수동 코딩이 필요함
- 현재는 React 및 Supabase 중심의 기술 스택에 최적화됨
윈드서프
장점
- Cascade 에이전트가 다중 파일 편집 계획을 세워 실행하고 각 단계를 설명
- Codemaps가 프로젝트 구조를 시각화해 낯선 레거시 코드 온보딩 시간을 단축
- Tab 자동완성은 크레딧 소모 없이 전 플랜에서 무제한
아쉬운 점
- 무료 플랜은 월 25 프롬프트 크레딧으로 3일 내외면 소진돼 지속 개발엔 부족
- 크레딧이 매월 리셋돼 이월이 안 되고 프리미엄 모델은 소모량을 예측하기 어려움
- 외부 API 키 직접 연결(BYOK)을 지원하지 않아 모델 선택 자유도가 낮음
자주 묻는 질문
러버블와 윈드서프 중 가격이 더 저렴한 쪽은?
러버블는 ₩36,250/월~, 윈드서프는 ₩21,750/월~ 수준입니다. 자세한 플랜은 각 도구 페이지에서 확인하세요.
러버블와 윈드서프는 무료로 사용할 수 있나요?
러버블는 무료 플랜을 제공합니다, 윈드서프는 무료 플랜을 제공합니다.
러버블와 윈드서프는 각각 어떤 작업에 적합한가요?
러버블: 스타트업 MVP(최소 기능 제품)의 빠른 구축 및 검증, 데이터베이스 연동이 필요한 사내 관리 도구 자동화, 고품질 UI/UX 프로토타입 제작 및 피드백 수렴 / 윈드서프: 새 기능 요구사항을 자연어로 입력하면 Cascade가 관련 파일을 자동 탐색·수정, Codemaps로 대규모 레거시 프로젝트의 파일 의존 관계를 시각화해 리팩터 범위 파악, 여러 파일에 걸친 타입 변경·API 리네이밍을 한 Cascade 세션에서 일괄 처리
러버블와 윈드서프의 핵심 차이는 무엇인가요?
단순 UI 목업이 아니라 DB·인증까지 연결된 풀스택 앱을 한 번에 만듭니다, 화면을 클릭해 고치는 Visual Edits와 프롬프트 코딩을 한 워크플로에서 오갈 수 있습니다, GitHub 양방향 동기화로 생성 코드를 일반 개발 환경으로 가져가 계속 작업할 수 있습니다
핵심 차이
- 단순 UI 목업이 아니라 DB·인증까지 연결된 풀스택 앱을 한 번에 만듭니다
- 화면을 클릭해 고치는 Visual Edits와 프롬프트 코딩을 한 워크플로에서 오갈 수 있습니다
- GitHub 양방향 동기화로 생성 코드를 일반 개발 환경으로 가져가 계속 작업할 수 있습니다
그래서, 어느 쪽을 고를까