Cyble

Cyble

ダークウェブの監視とエージェントAI技術により、企業のセキュリティ脅威をリアルタイムに検知し自動対応する統合セキュリティプラットフォーム

料金は問い合わせmobilewebcliLLMベースマルチモーダル
公式サイトへcyble.com
Fonda と比較Cyble の代替ツールを見る

概要

Cybleは、世界初のデュアルメモリベースのエージェンティックAI(Agentic AI)技術である「Blaze AI」を核とする統合サイバーセキュリティプラットフォームです。外部の攻撃対象領域(アタックサーフェス)管理、ダークウェブ監視、エンドポイント保護、およびクラウドセキュリティを1つのインテリジェントなエンジンに統合します。累計4830万ドル($48.3M)の投資を誘致し、2026年のGartnerおよびForresterで有力企業として認められました。

差別化ポイント

  • Cybleは、Recorded FutureやZeroFoxのような既存のセキュリティソリューションがデータの提示に重点を置くのとは異なり、「Blaze AI」というエージェンティックAI(Agentic AI)を通じて、単純な検知を超え、自ら推論して対応する自動化に特化しています。特に、人間の脳構造を模倣したデュアルメモリアーキテクチャを導入し、構造化データだけでなく、非構造化されたダークウェブのチャットデータまで文脈的に理解できる点が差別化要因です。ただし、エンドポイント防御(EDR)を中心とするCrowdStrikeと比較すると、外部脅威インテリジェンス(CTI)の収集能力には優れているものの、内部端末の制御範囲は相対的に狭い可能性があります。

主な機能

  • Blaze AI:Neural・Vectorデュアルメモリベースのインテリジェント脅威推論エンジン
  • Agentic Workflow:脅威検知からエンドポイントの隔離までを自律的に実行
  • Vision(TI)・Titan(Endpoint)・Strato(Cloud)・Odin(Scanner)の統合モジュール
  • 3500億件以上の脅威データに基づく6か月先を行く脅威予測
  • サイバーリスク定量化(CRQ):Saratogaモジュールによるビジネス視点のリスク分析

メリット・デメリット

ウェブ検索で収集したユーザーの声をまとめたものです

メリット

  • ダークウェブやディープウェブはもちろん、Telegramのようなクローズドコミュニティまで網羅する幅広いデータ収集能力が非常に強力で、Blaze AIがそれらを分析することで、レポート作成時間を数日単位から数時間単位へ短縮できます。統合ダッシュボードが直感的なため、セキュリティ専門人材が不足している組織でも脅威の状況を一目で把握しやすく、導入および設定を1週間以内に迅速に完了できる点も大きな利点です。また、競合製品より手頃な価格帯で多くの機能を提供しているという、実際のユーザーによる肯定的な評価も多数あります。

デメリット

  • 自動検知エンジンの性質上、実際には脅威でない項目をリスクとして分類する誤検知(False Positive)が発生することがあり、最終確認のために手動レビューが必要になる場合があります。一部のユーザーは、ダッシュボード上の特定情報にたどり着くまでのクリック数が多すぎて、UIがやや複雑に感じられると指摘しており、アラート(Alert)のフィルタリングやレポート形式をカスタマイズする自由度が低いという意見もあります。グローバルサービスであるため、国内のカスタマーサポートや時間帯ごとの対応速度について改善が必要だという声もあります。

料金

料金は問い合わせ

企業向けサイバー脅威インテリジェンスソリューションであり、ウェブサイト上に公開された標準料金表はありません。サービス範囲と監視対象(ブランド、資産など)に応じて料金が決まる仕組みで、詳細な見積もりについては営業チームへ直接問い合わせる必要があります。

料金表を見る

情報確認日:

活用事例

  • ダークウェブ・ディープウェブ監視によるデータ漏洩検知
  • ブランドのなりすましおよびフィッシングサイトのリアルタイム特定
  • サプライチェーンおよびサードパーティのリスク管理
  • 全社的な攻撃対象領域管理(ASM)および脆弱性分析
  • SOCチームのアラートトリアージの自動化による対応時間の短縮

対象ユーザー

企業の最高情報セキュリティ責任者(CISO)およびセキュリティアナリスト政府および公共機関のセキュリティ部門セキュリティ監視サービスを提供するMSSP

検証の根拠

会社・料金・機能の情報は、以下の一次情報と直近の検証記録に基づいて表示しています。出典が食い違う場合は、公式の一次情報と最新の検証結果を優先します。

最終検証 2026/09/02検証済み出典4件

代替ツール

この代わりに使えるツール