에어캡스 vs 티로
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 에어캡스 | 티로 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($599/월부터) | 무료 + 유료 ($7/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | iOS, AR Glasses | Web, Windows, macOS, iOS, Android, Apple Watch |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | proprietary | Proprietary STT, LLM via API (with Zero Retention DPA) |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | AirCaps | The Plato Inc. (주식회사 더플레이토) |
| 카테고리 | 전사 및 받아쓰기 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
에어캡스 장단점
- 실제 사용자들은 약 90~95%에 달하는 높은 자막 정확도와 시차를 거의 느끼지 못하는 낮은 지연 시간을 가장 큰 장점으로 꼽습니다. 특히 10초 정도의 짧은 음성 샘플만으로도 대화 참여자를 식별해 라벨링하는 화자 분리(Speaker ID) 기능이 뛰어납니다. 하드웨어 측면에서도 36g이라는 초경량 무게 덕분에 하루 종일 착용해도 코나 귀에 통증이 적고, 배터리 수명이 길어 일상적인 생활에 적합하다는 평가를 받습니다. 또한 개인별 맞춤 어휘를 등록할 수 있어 전문 용어나 고유 명사 인식률을 높일 수 있습니다.
- 주변 소음이 심한 식당이나 공공장소에서는 음성 인식 및 자막 정확도가 눈에 띄게 하락한다는 지적이 있습니다. 안경 렌즈에 텍스트가 표시되는 방식이기에 밝은 햇빛 아래에서는 시인성이 떨어질 수 있으며, 외관상 일반 안경보다 다소 이질감이 느껴져 사회적 시선에 민감한 사용자에게는 부담이 될 수 있습니다. 또한 하드웨어 기기 비용 외에도 고급 AI 기능을 사용하기 위해 별도의 구독료가 발생할 수 있어 초기 및 유지 비용에 대한 가성비 고민이 실제 사용자들 사이에서 언급됩니다.
티로 장단점
- 한국어 및 일본어 인식 정확도가 매우 높음
- 전사 및 요약 속도가 매우 빠름 (3초 내외)
- 애플워치 등 모바일에 최적화된 기기 지원
- 실시간 번역 기능으로 외국어 미팅 대응 가능
- 고용량 사용 시 유료 플랜 구독 필수
- 초기 단계 서비스로 앱 안정성 개선 필요
에어캡스 주요 기능
- 97% 정확도·300ms 지연의 실시간 대면 자막
- 60개 이상 언어 실시간 번역(700ms 지연)
- 4-마이크 빔포밍 어레이 기반 소음 차단
- 자동 회의 노트·액션 아이템·화자 식별
- 대화 히스토리 검색 및 인사이트 제공
티로 주요 기능
- 실시간 음성 전사 (STT)
- 맥락 기반 자동 요약 및 1페이지 문서 생성
- 12개 주요 언어 실시간 번역
- Ask Tiro (노트 기반 AI 질의응답)
- 커스텀 템플릿 지원
- MCP 지원 및 외부 서비스 연동