클린업.픽처스 vs 냅킨
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 클린업.픽처스 | 냅킨 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($5/월부터) | 무료 + 유료 ($9/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, API | Web |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | LaMa | GPT, Gemini, Custom Models |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Cleanup.pictures | Napkin AI |
| 카테고리 | 이미지 및 디자인 | 생산성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
클린업.픽처스 장단점
- 회원가입이나 로그인 절차 없이도 웹사이트에서 바로 이미지를 업로드해 편집할 수 있어 사용 경험이 매우 간결하고 쾌적합니다. 사용자가 배경 참조 영역을 일일이 지정할 필요 없이 AI가 주변 픽셀을 분석해 빈 자리를 자동으로 메워주며, 단순한 배경에서는 편집 흔적이 거의 남지 않을 만큼 복원 품질이 우수합니다. 무료 플랜에서도 편집 횟수에 제한이 없어 가벼운 웹용 이미지 작업에 매우 효율적입니다.
- 무료 버전에서는 내보내기 해상도가 720p(SD)로 제한되어 인쇄용이나 고화질 콘텐츠 제작에는 Pro 플랜 결제가 필수적입니다. 복잡한 기하학적 패턴이나 세밀한 질감이 있는 배경의 경우 AI가 맥락을 잘못 파악하여 픽셀이 뭉개지거나 부자연스러운 왜곡이 발생하기도 합니다. 또한 레이어나 마스크 같은 정밀 조정 도구가 없어, 한 번의 브러시질로 해결되지 않는 복잡한 편집 작업에서는 한계를 보입니다.
냅킨 장단점
- 디자인 경험이 없어도 텍스트만 붙여넣으면 다이어그램 초안이 만들어집니다
- PowerPoint로 내보낸 뒤 도형과 텍스트를 개별 요소로 다시 수정할 수 있습니다
- 인터페이스가 단순해 작성부터 내보내기까지 걸리는 시간이 짧습니다
- 무료 플랜에서도 아이콘·색상·폰트 편집 같은 핵심 기능을 쓸 수 있습니다
- 예술적 그래픽보다는 논리적 도식화에 특화됨
- 모바일 환경에서의 편집 기능 제한
- 고도의 데이터 분석 및 복잡한 차트 기능의 한계
클린업.픽처스 주요 기능
- AI 기반 객체·인물·텍스트·워터마크 자동 제거
- LaMa 인페인팅 기술로 배경 자동 복원
- 무료 버전 720p 무제한 편집 지원
- ClipDrop API 연동으로 외부 서비스 통합 가능
- iOS/Android 전용 모바일 앱 제공
- 별도 소프트웨어 설치 없이 웹에서 즉시 사용 가능
냅킨 주요 기능
- 텍스트 기반 비주얼 자동 생성 (Spark 기능)
- 다양한 다이어그램 및 인포그래픽 스타일 제안
- 아이콘, 색상, 폰트 등 직관적인 커스텀 편집
- PPT, PNG, PDF, SVG 등 다중 포맷 내보내기
- 브랜드 가이드라인 반영 및 커스텀 스타일 저장
- Google Docs·Slides·Canva·Slack·PowerPoint 등 30+ 플랫폼 연동