이스트소프트 AI vs 스타
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 이스트소프트 AI | 스타 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 | 무료 + 유료 ($20/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Windows, macOS, iOS, Android | mobile, web, cli, desktop, api |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | - | 2 |
| 개발사 | ESTsoft | SolStar Inc. |
| 카테고리 | DevOps 및 인프라 | 게임 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
이스트소프트 AI 장단점
- 국내 기업답게 한국어 발음과 입모양의 정교함(립싱크)이 세계 최고 수준이며, 110개 이상의 다국어 발화를 지원해 글로벌 확장성이 좋습니다. 텍스트 입력 후 영상 생성까지의 속도가 매우 빠르고, 실시간 대화형 서비스인 '페르소 라이브'는 챗GPT 연동을 통해 3초 이내의 빠른 응답 속도를 보여줍니다. 특히 가상 인물 IP를 제공하므로 연예인이나 실존 모델 사용 시 발생할 수 있는 초상권 및 저작권 분쟁에서 완전히 자유롭다는 점이 기업 사용자들에게 큰 장점으로 꼽힙니다.
- 개인 사용자가 접근하기에는 구독 비용(월 39달러~49달러 선)이 다소 높게 느껴질 수 있으며, 특정 인물을 복제하는 'AI 클론' 제작의 경우 별도의 전문적인 촬영과 비용이 수반되어 초기 진입 장벽이 존재합니다. 실시간 대화 서비스의 경우 약 1.5~3초의 응답 지연 시간이 발생하여 실제 사람과의 대화만큼 매끄러운 소통에는 한계가 있습니다. 또한 하위 플랜에서는 AI 휴먼의 제스처나 감정 표현이 다소 한정적이어서 영상이 단조로워 보일 수 있다는 사용자 의견이 있습니다.
스타 장단점
- 전문적인 프로그래밍 지식 없이 자연어만으로 플레이 가능한 게임을 즉시 생성할 수 있는 속도가 매우 뛰어납니다. 특히 생성된 게임마다 고유 URL과 리더보드가 자동으로 생성되어 별도의 배포 과정 없이 타인과 경쟁 요소를 공유할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 모바일 환경에서도 원활하게 작동하며, 물리 엔진 설정을 대화하듯 수정할 수 있어 직관적인 제작 경험을 제공합니다.
- 현재 베타 단계로 생성되는 게임의 그래픽 수준이 다소 단순하고 정형화된 편입니다. 프롬프트가 복잡해질수록 의도를 정확히 반영하지 못하는 논리적 오류가 발생할 수 있으며, 고사양의 상용 게임을 제작하기에는 엔진의 자유도가 낮습니다. 또한 모든 기능이 영문 기반에 최적화되어 있어 정교한 게임 제어를 위해서는 영어 프롬프트 사용이 필수적이라는 진입장벽이 있습니다.
이스트소프트 AI 주요 기능
- Perso Interactive SDK: 다양한 디바이스에서 3초 이내 응답하는 실시간 대화형 AI 휴먼
- AI Studio: 텍스트 입력만으로 4K 고해상도 AI 휴먼 영상 즉시 제작
- AI 더빙: 110개국 이상 언어 자동 번역 및 립싱크 무제한 제공
- AI Human Station: 24시간 자율 운영 가능한 AI 휴먼 키오스크 솔루션
- MS Azure 기반 글로벌 인프라 및 ChatGPT·앨런 등 LLM 연동
스타 주요 기능
- 자연어 프롬프트로 30초 내 플레이 가능한 브라우저 게임 즉시 생성
- 생성된 모든 게임에 고유 URL·영구 호스팅 자동 제공
- 모바일·데스크톱 크로스플랫폼 플레이 지원(다운로드 불필요)
- 내장 리더보드 및 실시간 고득점 트래킹
- Fast(저비용) 및 Pro(고품질·구독자 전용) 생성 모델 선택
- 후속 프롬프트로 적 추가·파워업·물리 엔진 수정 등 점진적 개발