감마 vs 크로마
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 감마 | 크로마 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android | Web |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | Nano Banana (Gemini 기반), 20+ AI models (model-agnostic) | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Gamma | Khroma |
| 카테고리 | 프레젠테이션 | 디자인 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
감마 장단점
- 디자인 기술 없이도 전문가 수준의 시각 자료 제작 가능
- AI 에이전트와의 대화를 통한 직관적이고 빠른 수정 프로세스
- 슬라이드와 웹의 장점을 결합한 현대적이고 반응형인 인터페이스
- 세밀한 개별 개체 편집이나 복잡한 애니메이션 설정에는 제한적임
- 오프라인 편집이 불가능한 클라우드 전용 도구
- 무료 플랜의 생성 크레딧이 1회성(400개)이며 월별 갱신되지 않음
크로마 장단점
- 사용자의 취향을 학습하는 AI 덕분에 검색할수록 본인이 선호하는 미적 기준에 근접한 결과를 얻을 수 있습니다. 단순히 색상 바(Bar)만 보여주는 것이 아니라 실제 타이포그래피, 그라데이션, 이미지 듀오톤 등 5가지 시각화 모드를 제공하여 실무 적용 효과를 즉시 가늠하기 좋습니다. 모든 색상 조합에 대해 웹 접근성(WCAG) 등급을 제공하여 실용성을 높였으며, 별도의 비용 없이 무제한으로 팔레트를 생성하고 저장할 수 있다는 점이 큰 장점입니다.
- 도구를 처음 사용하기 위해 반드시 50가지 색상을 하나씩 선택해야 하는 초기 학습 과정이 다소 번거롭고 시간이 소요됩니다. 생성된 팔레트를 세밀하게 수동으로 수정하거나 미세 조정하는 편집 기능이 부족하여 AI가 제안한 결과에 의존해야 하는 경향이 있습니다. 또한 팀 단위 협업을 위한 팔레트 공유 기능이나 피그마(Figma) 등 주요 디자인 툴과의 전용 위젯 연동이 지원되지 않아 결과물을 수동으로 옮겨야 하는 불편함이 있습니다.
감마 주요 기능
- Gamma Agent — 웹 연결 AI 에이전트로 실시간 검색 기반 덱 편집
- Gamma 2.0 에디터 — 대형 덱 속도·협업·버전 이력 대폭 개선(2026년 2월)
- 차트 블록 — 데이터 기반 라인·바·파이·산점도 차트 자동 생성(2026년 3월)
- 스마트 레이아웃·다이어그램·테마 대폭 확장
- Gamma API 공식 출시(2025년 9월)
- 팀 플랜·Enterprise 티어(SSO·감사 로그) 지원
크로마 주요 기능
- 50색 선택 기반 개인 맞춤형 신경망 학습(브라우저 내 실행)
- 타이포그래피·그라데이션·팔레트·이미지 듀오톤 등 다양한 시각화 뷰
- 색조(Hue)·명도(Value)·HEX/RGB 코드 기반 고급 검색 및 필터링
- 각 색상 쌍에 대한 WCAG 접근성 등급 실시간 제공
- CSS 코드·HEX·RGB 값 자동 생성 및 즐겨찾기 무제한 저장