감마 vs 스트래티파이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 감마 | 스트래티파이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 유료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, iOS, Android | web |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | Yes |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | Nano Banana (Gemini 기반), 20+ AI models (model-agnostic) | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Gamma | Stratify |
| 카테고리 | 프레젠테이션 | UI/UX 디자인 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
감마 장단점
- 디자인 기술 없이도 전문가 수준의 시각 자료 제작 가능
- AI 에이전트와의 대화를 통한 직관적이고 빠른 수정 프로세스
- 슬라이드와 웹의 장점을 결합한 현대적이고 반응형인 인터페이스
- 세밀한 개별 개체 편집이나 복잡한 애니메이션 설정에는 제한적임
- 오프라인 편집이 불가능한 클라우드 전용 도구
- 무료 플랜의 생성 크레딧이 1회성(400개)이며 월별 갱신되지 않음
스트래티파이 장단점
- 가장 큰 장점은 압도적인 속도와 확장성입니다. 수백 명의 참가자와 동시에 인터뷰를 진행하면서도 AI가 각 답변의 맥락을 파악해 심층 질문을 던지기 때문에, 정성적 통찰의 깊이를 유지하면서 정량적인 규모의 데이터를 확보할 수 있습니다. 리서치 전문가가 아니더라도 제품 설명이나 URL만으로 전문적인 인터뷰 가이드를 수초 내에 생성할 수 있으며, 인터뷰 종료 즉시 핵심 테마와 인사이트가 정리된 리미티드 리포트를 제공받아 즉각적인 의사결정이 가능합니다.
- AI 인터뷰어의 특성상 사람 연구원이 가진 공감 능력이나 미묘한 비언어적 맥락 파악에는 한계가 있을 수 있습니다. 복잡한 도메인 지식이 필요한 전문 분야 리서치에서는 AI가 전문 용어를 오해하거나 깊이 있는 기술적 후속 질문을 생성하지 못할 가능성도 제기됩니다. 또한 현재 주요 서비스가 영어권 사용자 및 글로벌 패널에 최적화되어 있어, 한국어 인터뷰의 자연스러움이나 한국 사용자만을 대상으로 한 정교한 타겟팅 기능은 글로벌 경쟁사 대비 검토가 필요할 수 있습니다.
감마 주요 기능
- Gamma Agent — 웹 연결 AI 에이전트로 실시간 검색 기반 덱 편집
- Gamma 2.0 에디터 — 대형 덱 속도·협업·버전 이력 대폭 개선(2026년 2월)
- 차트 블록 — 데이터 기반 라인·바·파이·산점도 차트 자동 생성(2026년 3월)
- 스마트 레이아웃·다이어그램·테마 대폭 확장
- Gamma API 공식 출시(2025년 9월)
- 팀 플랜·Enterprise 티어(SSO·감사 로그) 지원
스트래티파이 주요 기능
- AI 에이전트가 실시간으로 맞춤형 후속 질문을 생성하는 심층 인터뷰 자동화
- 스마트 참가자 매칭(네트워크 및 자사 고객 패널)
- 화면 및 비디오 캡처 기반 사용성 분석
- 의미론적 인사이트 검색 및 자동 테마 추출
- AI 생성 인터뷰 가이드(URL 또는 제품 설명 입력만으로 생성)