글레이드 vs 스타

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

글레이드

클라우드 서버 없이 유저 기기에서 직접 구동되는 게임용 초경량 AI NPC 제작 솔루션

상세 리뷰 보기

스타

채팅창에 아이디어를 입력하면 실시간으로 플레이 가능한 게임이 코딩 없이 완성되는 AI 제작 도구

상세 리뷰 보기
특성글레이드스타
가격 유형무료 + 유료무료 + 유료 ($20/월부터)
한국어 지원미지원미지원
플랫폼mobilemobile, web, cli, desktop, api
오픈소스NoNo
API 제공--
SDK--
LLM 기반YesYes
멀티모달Yes-
AI 모델
GitHub Stars-2
개발사Glade StudioSolStar Inc.
카테고리생성형 AI게임
상세보기보기 보기

글레이드 장단점

  • 가장 큰 장점은 서버 비용과 API 요금 걱정 없이 무제한으로 AI NPC를 활용할 수 있다는 점입니다. 네트워크 왕복이 없어 대화 반응 속도가 매우 빠르며, 데이터가 기기 밖으로 나가지 않아 개인정보 보호 측면에서도 안전합니다. 또한 Llama나 Qwen 기반의 커스텀 모델(GGUF)을 불러와 사용할 수 있어, 개발자가 원하는 대로 모델을 교체하거나 튜닝할 수 있는 유연성을 제공합니다.
  • 기기 내에서 연산을 처리하므로 고사양 게임과 함께 구동 시 플레이어의 CPU/GPU 자원을 소모하여 배터리 수명이나 프레임 드랍에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 1GB~3GB 수준의 경량 모델을 사용하므로 GPT-4 기반의 경쟁사(Inworld)보다 추론 능력이나 대화의 깊이가 얕을 수 있습니다. 현재 Unreal Engine 5는 지원하지만 Unity 지원은 아직 개발 중이거나 초기 단계라 엔진 호환성에 제약이 있을 수 있습니다.

스타 장단점

  • 전문적인 프로그래밍 지식 없이 자연어만으로 플레이 가능한 게임을 즉시 생성할 수 있는 속도가 매우 뛰어납니다. 특히 생성된 게임마다 고유 URL과 리더보드가 자동으로 생성되어 별도의 배포 과정 없이 타인과 경쟁 요소를 공유할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 모바일 환경에서도 원활하게 작동하며, 물리 엔진 설정을 대화하듯 수정할 수 있어 직관적인 제작 경험을 제공합니다.
  • 현재 베타 단계로 생성되는 게임의 그래픽 수준이 다소 단순하고 정형화된 편입니다. 프롬프트가 복잡해질수록 의도를 정확히 반영하지 못하는 논리적 오류가 발생할 수 있으며, 고사양의 상용 게임을 제작하기에는 엔진의 자유도가 낮습니다. 또한 모든 기능이 영문 기반에 최적화되어 있어 정교한 게임 제어를 위해서는 영어 프롬프트 사용이 필수적이라는 진입장벽이 있습니다.

글레이드 주요 기능

  • 1GB/3GB 온디바이스 로컬 LLM (GladeCore)
  • 자연어 기반 게임 제작 에이전트 (GladeKit)
  • 실시간 STT/TTS 및 음성 명령 연동
  • Llama·Qwen 기반 커스텀 모델(GGUF) 교체 지원
  • Pro 사용자를 위한 RAG 및 모델 파인튜닝 지원
  • 서버 비용 없는 제로(Zero) 사용료 구조

스타 주요 기능

  • 자연어 프롬프트로 30초 내 플레이 가능한 브라우저 게임 즉시 생성
  • 생성된 모든 게임에 고유 URL·영구 호스팅 자동 제공
  • 모바일·데스크톱 크로스플랫폼 플레이 지원(다운로드 불필요)
  • 내장 리더보드 및 실시간 고득점 트래킹
  • Fast(저비용) 및 Pro(고품질·구독자 전용) 생성 모델 선택
  • 후속 프롬프트로 적 추가·파워업·물리 엔진 수정 등 점진적 개발