i-have-adhd vs Zed
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | Zed |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($10/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | macOS, Linux, Windows |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | Claude, GPT, Gemini | |
| GitHub Stars | 17.4K | - |
| 개발사 | - | Zed Industries |
| 카테고리 | - | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
Zed 장단점
- Rust로 제작되어 반응성 및 로딩 속도가 극도로 빠름
- 실시간 협업(멀티플레이어) 기능이 내장되어 원격 페어 프로그래밍에 적합
- 자체 API 키(BYOK)를 사용하여 무료 플랜에서도 다양한 AI 모델 활용 가능
- GPU 가속을 지원하는 자체 GPUI UI 프레임워크 사용
- VS Code 등에 비해 아직 플러그인 생태계 및 확장 프로그램의 다양성이 부족함
- 기본 AI 연동 및 자동완성 모델 사용 시 토큰 기준의 추가 과금이 발생할 수 있음
- 일부 오래된 하드웨어나 특정 OS 환경에서 가속 성능 제한 또는 호환성 문제가 생길 수 있음
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
Zed 주요 기능
- GPU-accelerated rendering (GPUI framework)
- Real-time multiplayer collaborative editing
- Built-in AI Assistant & Edit Predictions
- Integrated terminal and code diagnostic tools
- Language Server Protocol (LSP) integration
- Vim emulation mode