룸 vs 비두
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 룸 | 비두 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($18/월부터) | 무료 + 유료 ($0.005/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | Web, CLI, Mobile, Desktop | Web |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | Yes |
| AI 모델 | OpenAI GPT Series, OpenAI Whisper, Meta Voicebox Architecture | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Loom | Shengshu Technology |
| 카테고리 | 오디오/비디오 | 비디오 생성 AI |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
룸 장단점
- 녹화가 끝나면 제목·요약·챕터·액션 아이템을 자동 생성 (Business+AI, $20/월)
- 50개 이상 언어 자동 전사를 지원하고 브라우저 확장으로 설치 없이 녹화
- 무료 플랜에서 영상 25개·720p 녹화 제공
- 무료 플랜은 영상 25개(평생 한도)·영상당 5분으로 제한되고 월별 초기화가 없음
- AI 요약·챕터 등 핵심 AI 기능은 $20/월 Business+AI 플랜에만 포함
- Atlassian 인수 후 지연·오디오 싱크·업로드 실패 같은 이슈가 사용자 리뷰에서 반복 보고됨
비두 장단점
- 무료 티어를 제공하여 접근성이 좋으며, 4K 해상도의 선명한 결과물을 얻을 수 있습니다. 특히 인물과 배경의 조화가 자연스럽고 동양적인 스타일 구현에 탁월합니다.
- 생성 가능한 영상의 최대 길이가 Sora에 비해 짧으며(16초), 글로벌 결제 시스템이나 다국어 지원이 일부 제한적일 수 있습니다.
룸 주요 기능
- Loom AI 워크플로우(영상을 Jira/Confluence 문서로 변환)
- 변수(Variables)를 활용한 대량 맞춤형 영상 생성
- 텍스트 스크립트 수정을 통한 실시간 영상 편집(Text-to-Speech)
- Filler Word 및 침묵 구간 자동 제거
- 캘린더 연동 자동 미팅 레코더
- 50개 이상 언어 자동 자막 및 요약
비두 주요 기능
- Vidu Q3 Reference-to-Video: 인물·배경·소품·스타일 레퍼런스 조합 영상 생성
- 네이티브 오디오+비디오 동시 생성 (업계 최초)
- 단일 생성 최대 32초의 업계 최장 영상 출력
- 입자 시스템·유체 시뮬레이션·카메라 움직임 등 6종 시네마틱 효과
- 주변음·동작 연동 음향·폴리 효과 등 5종 오디오 생성 지원
- 이미지 투 비디오(I2V) 및 캐릭터 일관성 유지 기능