노이즈 vs 티로
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 노이즈 | 티로 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($2.9/월부터) | 무료 + 유료 ($7/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | Web, Chrome Extension, Android, iOS | Web, Windows, macOS, iOS, Android, Apple Watch |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | Proprietary STT, LLM via API (with Zero Retention DPA) | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Noiz | The Plato Inc. (주식회사 더플레이토) |
| 카테고리 | 비디오 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
노이즈 장단점
- 유튜브 영상 요약부터 문서 분석, 고성능 음성 복제까지 폭넓은 기능을 한곳에서 처리할 수 있어 콘텐츠 제작 효율이 높습니다. 특히 3~10초의 짧은 오디오 샘플만으로도 수준 높은 목소리 복제가 가능하며, 브라우저 확장 프로그램을 통해 유튜브 사이트 내에서 즉시 요약본을 확인할 수 있는 접근성이 뛰어납니다. 40개 이상의 다국어를 지원하여 해외 정보를 습득하거나 글로벌 타겟 콘텐츠를 제작하는 데 유용합니다.
- 유튜브 요약과 음성 AI라는 두 가지 기능이 결합되어 있어 초기 사용자가 서비스의 주요 정체성을 파악하는 데 다소 혼란을 느낄 수 있습니다. 무료 플랜의 경우 일일 사용 횟수나 요약 가능한 글자 수에 엄격한 제한이 있으며, 고품질 감정 표현 모델이나 상업적 이용 권한을 얻기 위해서는 유료 구독이 필수적입니다. 또한 전체적인 UI가 영문 위주로 구성되어 있어 국내 사용자에게는 초기 진입 장벽이 존재할 수 있습니다.
티로 장단점
- 한국어 및 일본어 인식 정확도가 매우 높음
- 전사 및 요약 속도가 매우 빠름 (3초 내외)
- 애플워치 등 모바일에 최적화된 기기 지원
- 실시간 번역 기능으로 외국어 미팅 대응 가능
- 고용량 사용 시 유료 플랜 구독 필수
- 초기 단계 서비스로 앱 안정성 개선 필요
노이즈 주요 기능
- 5초 샘플 기반 즉시 보이스 클로닝 (분석·미리보기·저장 3초 소요)
- 150개 이상 음성 라이브러리 제공
- Emotion Pro V2 감정 표현 TTS (1~3초 생성 속도)
- 영어·중국어·일본어 다국어 더빙
- 개발자용 API 지원
- 무제한 보이스 라이브러리 저장
티로 주요 기능
- 실시간 음성 전사 (STT)
- 맥락 기반 자동 요약 및 1페이지 문서 생성
- 12개 주요 언어 실시간 번역
- Ask Tiro (노트 기반 AI 질의응답)
- 커스텀 템플릿 지원
- MCP 지원 및 외부 서비스 연동