VetRec vs Relevance AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | VetRec | Relevance AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | $99/월부터 | 무료 + 유료 ($29/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | CLI | Web, Slack, API, Zapier, n8n |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | VetRec | Relevance AI |
| 카테고리 | 생성형 AI | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
VetRec 장단점
- 2025년 6월 업데이트로 한국어 음성 인식을 공식 지원(Beta)하기 시작해 국내 병원에서도 실사용이 가능해졌습니다. 가장 큰 장점은 '시간 단축'으로, 실제 사용자들은 하루 평균 2시간 이상의 차트 작성 시간을 절약했다고 보고합니다. 특히 'Records Recap' 기능은 전원 온 환자의 두꺼운 차트를 일일이 읽지 않아도 핵심을 파악할 수 있어 진료 준비 효율을 극대화해 줍니다. 템플릿 커스터마이징 자유도가 높아 병원 스타일에 맞춘 차트 생성이 가능한 점도 긍정적으로 평가받습니다.
- 월 $125(약 17만 원)부터 시작하는 가격은 ScribbleVet 등 경쟁사 대비 다소 부담스러울 수 있으며, 한국어 지원이 아직 '베타' 단계라 의학 용어 인식이나 문장 매끄러움에서 영어 버전보다 품질이 떨어질 수 있습니다. 모든 AI 도구와 마찬가지로 환각(Hallucination) 오류 가능성이 있어 반드시 수의사의 최종 검토가 필요하며, 일부 스태프는 진료실 내 상시 녹음에 대해 프라이버시 침해 우려를 나타내기도 했습니다.
Relevance AI 장단점
- 비개발자도 쉽게 사용할 수 있는 직관적인 노코드 인터페이스
- GPT, Claude, Gemini 등 다양한 최신 LLM 선택 및 교체 가능
- 400개 이상의 사전 빌드된 에이전트 템플릿 제공
- 강력한 타사 도구 통합 능력 (9,000개 이상)
- 복잡한 멀티 에이전트 시스템 구축 시 가파른 학습 곡선
- 사용량 기반 크레딧 시스템으로 인한 비용 예측의 어려움
- 고급 커스터마이징을 위해서는 일정 수준의 기술적 이해도 필요
VetRec 주요 기능
- 실시간 수의학 전문 STT
- SOAP 노트 자동 생성
- 보호자용 사후 관리 요약지 생성
- 맞춤형 템플릿 및 스타일 학습
- PIMS 다이렉트 통합
- 다국어 진료 지원
Relevance AI 주요 기능
- Visual Workforce Builder — 노코드 캔버스로 멀티 에이전트 시스템 설계
- Multi-agent Orchestration — 에이전트 간 데이터 전달 및 순차 실행
- 자율형 BDR 에이전트 — 영업 리서치·아웃리치 자동화
- Custom API·Python 툴링으로 고급 커스터마이징 지원
- RAG 및 지식 베이스 통합
- Human-in-the-loop 승인 흐름으로 중요 의사결정 사람 개입 보장