액티브피시즈 vs OpenWork
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 액티브피시즈 | OpenWork |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($16/월부터) | 무료 + 유료 ($10/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | cli, web, desktop, api | macOS, Windows, Linux, Web browser |
| 오픈소스 | Yes | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | OpenAI models, Anthropic Claude models, Google Gemini models, Mistral, Local models | |
| GitHub Stars | 22.5K | - |
| 개발사 | Activepieces | Different AI, Inc. d/b/a OpenWork |
| 카테고리 | 워크플로우 자동화 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
액티브피시즈 장단점
- 오픈 소스(MIT 라이선스)로 제공되어 자체 서버 설치 시 데이터 유출 걱정 없이 무제한으로 자동화 워크플로우를 실행할 수 있는 가성비가 뛰어난 도구입니다. UI가 매우 직관적이어서 코딩 지식이 없는 사용자도 드래그 앤 드롭으로 복잡한 조건문과 루프를 설계할 수 있으며, 특히 AI 에이전트 기능이 내장되어 있어 LLM 연동이 매우 쉽습니다. 또한 '휴먼 인 더 루프' 기능을 통해 자동화 중간에 사람의 개입을 설정할 수 있어 비즈니스 프로세스의 안전성을 높여줍니다.
- 시장 선점 도구인 Zapier에 비해 연동 가능한 서드파티 앱의 종류가 아직은 제한적이라 특정 도구의 커넥터가 없을 경우 사용자가 직접 코드를 작성해야 할 수 있습니다. 서비스가 성장 단계에 있어 간혹 사소한 버그가 발견되기도 하며, 한국 사용자를 위한 공식 가이드나 한글 UI 지원이 부족하여 문제 발생 시 영어 기반의 커뮤니티나 문서를 직접 찾아야 하는 진입장벽이 존재합니다.
OpenWork 장단점
- 오픈소스로 코드 검토·포크·자체 운영이 가능함
- 특정 LLM 공급업체에 종속되지 않음
- 로컬 우선 구조로 파일 통제력이 높음
- macOS, Windows, Linux를 모두 지원함
- LLM API 키와 사용료를 별도로 준비해야 함
- 파일 접근 및 셸 명령 실행에 따른 보안 위험이 있음
- 웹 버전은 알파 단계로 제공됨
액티브피시즈 주요 기능
- AI 에이전트 오케스트레이션 (400개+ MCP 서버)
- AI 기반 커스텀 피스 빌더
- 오픈 소스 셀프 호스팅 (MIT)
- 인간 개입 승인 시스템 (Human-in-the-loop)
- 엔터프라이즈 보안 및 RBAC
- 스테이징 환경 릴리즈 (16시간 검증)
OpenWork 주요 기능
- 50개 이상 LLM 제공업체 및 로컬 모델 지원
- macOS·Windows·Linux용 로컬 우선 데스크톱 앱
- 파일과 도구를 대상으로 하는 자연어 AI 에이전트 작업
- 브라우저 자동화 및 업무 워크플로 실행
- 스킬·MCP 서버·플러그인·모델 설정 공유
- OpenWork Connect 조직용 MCP 게이트웨이