액티브피시즈 vs 스크라이브 AI

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

액티브피시즈

오픈 소스 기반으로 AI 에이전트와 비즈니스 앱을 연결하여 업무를 자동화하는 노코드 플랫폼

상세 리뷰 보기

스크라이브 AI

업무 과정을 녹화하면 AI가 스크린샷과 설명을 포함한 단계별 가이드를 자동 제작하는 도구

상세 리뷰 보기
특성액티브피시즈스크라이브 AI
가격 유형무료 + 유료 ($16/월부터)무료 + 유료 ($25/월부터)
한국어 지원미지원부분 지원
플랫폼cli, web, desktop, apiWeb, Chrome Extension, Windows, macOS
오픈소스지원미지원
API 제공제공-
SDK제공-
LLM 기반지원-
멀티모달지원-
AI 모델-GPT, Claude, ScribeAgent
GitHub Stars24.3K-
개발사ActivepiecesScribe
카테고리워크플로우 자동화연구, 법률 및 기타
상세보기보기 보기

액티브피시즈 장단점

  • 오픈 소스(MIT 라이선스)로 제공되어 자체 서버 설치 시 데이터 유출 걱정 없이 무제한으로 자동화 워크플로우를 실행할 수 있는 가성비가 뛰어난 도구입니다. UI가 매우 직관적이어서 코딩 지식이 없는 사용자도 드래그 앤 드롭으로 복잡한 조건문과 루프를 설계할 수 있으며, 특히 AI 에이전트 기능이 내장되어 있어 LLM 연동이 매우 쉽습니다. 또한 '휴먼 인 더 루프' 기능을 통해 자동화 중간에 사람의 개입을 설정할 수 있어 비즈니스 프로세스의 안전성을 높여줍니다.
  • 시장 선점 도구인 Zapier에 비해 연동 가능한 서드파티 앱의 종류가 아직은 제한적이라 특정 도구의 커넥터가 없을 경우 사용자가 직접 코드를 작성해야 할 수 있습니다. 서비스가 성장 단계에 있어 간혹 사소한 버그가 발견되기도 하며, 한국 사용자를 위한 공식 가이드나 한글 UI 지원이 부족하여 문제 발생 시 영어 기반의 커뮤니티나 문서를 직접 찾아야 하는 진입장벽이 존재합니다.

스크라이브 AI 장단점

  • 스크린샷을 일일이 찍고 캡션을 다는 작업을 자동화해, SOP 한 건을 만드는 시간이 손으로 작성할 때보다 크게 줄어듭니다
  • 녹화 버튼을 누르고 평소처럼 화면을 조작하면 가이드가 만들어지는 방식이라, 별도 학습 없이 바로 쓸 수 있습니다
  • PII·PHI 자동 마스킹과 SOC 2 Type II, HIPAA 준수를 갖춰 규제 업종에서도 문서화에 쓸 수 있습니다
  • 브라우저 확장과 데스크톱 앱을 모두 지원해 웹 화면뿐 아니라 데스크톱 프로그램 조작도 기록할 수 있습니다
  • 무료 버전에서는 데스크톱 기록 및 커스텀 브랜딩 제한
  • UI가 크게 변경될 경우 가이드를 수동으로 다시 촬영해야 함
  • 고급 관리 기능은 상위 유료 플랜에서만 제공

액티브피시즈 주요 기능

  • AI 에이전트 오케스트레이션 (400개+ MCP 서버)
  • AI 기반 커스텀 피스 빌더
  • 오픈 소스 셀프 호스팅 (MIT)
  • 인간 개입 승인 시스템 (Human-in-the-loop)
  • 엔터프라이즈 보안 및 RBAC
  • 스테이징 환경 릴리즈 (16시간 검증)

스크라이브 AI 주요 기능

  • 화면 조작 자동 캡처와 단계별 가이드 생성
  • Magic Edit 기반 설명 정리와 중복 단계 병합
  • PDF·Word 문서 가져오기
  • Scribe MCP로 AI 도구와 연결
  • 웹페이지 안에 가이드 고정
  • 승인 워크플로우와 브랜드 관리