에이더 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 에이더 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 부분 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Terminal, macOS, Linux, Windows | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | Claude, OpenAI GPT, Grok, DeepSeek R1, DeepSeek V3, Gemini, OpenAI o1, OpenAI o3-mini, OpenAI o4-mini, GPT, Local models | |
| GitHub Stars | 44.9K | 17.4K |
| 개발사 | Aider | - |
| 카테고리 | 코드 생성 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
에이더 장단점
- 터미널 기반으로 Vim, Emacs, VS Code 등 어떤 에디터와도 유연하게 병행 가능
- 모든 변경사항이 Git 커밋으로 기록되어 작업 추적 및 롤백이 매우 간편함
- 코드의 전체 문맥을 LLM에 효율적으로 전달하여 정확도가 높음
- 다양한 상용 LLM(Claude, GPT, Gemini) 및 로컬 모델(Ollama) 선택권 제공
- GUI 인터페이스를 선호하는 사용자에게는 터미널 환경이 낯설 수 있음
- 대규모 프로젝트에서 코드맵 분석 시 API 토큰 소모량이 많아질 수 있음
- 최적의 성능을 위해 개별 LLM API 키 설정 및 환경 구성이 필요함
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
에이더 주요 기능
- 대규모 프로젝트 이해를 위한 자동 리포지토리 맵 생성
- 수정 사항에 대한 지능적인 Git 자동 커밋 및 메시지 생성
- 린트 에러 및 테스트 실패를 탐지하고 자동으로 수정하는 기능
- Gemini 2.5 Pro/Flash, Claude, o3-pro 등 최신 LLM 폭넓은 지원
- 스크린샷 이미지나 웹 페이지 URL을 컨텍스트로 추가하는 기능
- 음성 명령을 통한 코드 수정 요청 지원
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제