AIRI vs 노타
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | AIRI | 노타 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($13.99/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | - | Web, iOS, Android, Desktop, Browser Extension |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | - | Proprietary ASR, GPT |
| GitHub Stars | 48.9K | - |
| 개발사 | - | Notta |
| 카테고리 | 커뮤니케이션 | 음성 전사 및 요약 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
AIRI 장단점
- MIT 라이선스로 소스가 공개되어 자체 호스팅과 확장이 가능함
- 웹·데스크톱을 함께 제공하고 데스크톱에서는 로컬 LLM 연결을 지원함
- Live2D·VRM과 게임·애플리케이션 인식을 결합한 가상 캐릭터 방향성이 명확함
- 프로젝트가 활발히 개발 중이라 일부 백엔드·통합 기능은 계속 변할 수 있음
- 데스크톱 개발·고급 기능 사용에는 Node.js와 네이티브 의존성 등 추가 환경 구성이 필요할 수 있음
노타 장단점
- 100개 이상의 언어를 지원하며 특히 아시아권 언어(한국어, 일본어 등)의 인식률이 우수합니다. 모바일과 웹 간의 동기화가 빠르고, AI 요약 기능이 논리적으로 잘 구성되어 나옵니다. 다양한 파일 형식을 지원합니다.
- 무료 플랜의 월간 전사 시간이 다소 제한적입니다. 복잡한 전문 용어나 소음이 심한 환경에서는 인식률이 다소 떨어질 수 있습니다.
AIRI 주요 기능
- 웹 브라우저와 데스크톱 애플리케이션 지원
- Live2D·VRM 기반 가상 캐릭터 표현
- LLM 기반 대화와 음성 상호작용
- 게임·애플리케이션 인식형 상호작용 지향
- 데스크톱에서 로컬 LLM 연결 지원
- MIT 라이선스 오픈소스
노타 주요 기능
- 104개 이상 언어 지원 및 58개 언어 화자 구분 실시간 전사
- Zoom·Google Meet·MS Teams·Webex 자동 참여 회의 봇
- 맞춤형 AI 요약 템플릿(영업·인터뷰·회의 등)
- Notta Brain: 복수 회의 기록 기반 크로스 미팅 AI 질의 및 시각화
- 7개 CRM 연동(Otter.ai·Fireflies.ai 대비 3.5배)
- SOC2 Type II 및 ISO 27001 보안 인증