알로이 vs 도릭
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 알로이 | 도릭 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 + 유료 ($20.75/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | cli, web, desktop, api | Web |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | GPT, DALL-E |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Alloy | Dorik |
| 카테고리 | UI/UX 디자인 | 생산성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
알로이 장단점
- 가장 큰 장점은 '위화감 없는 리얼리티'입니다. 캡처한 사이트의 디자인 시스템을 AI가 자동으로 학습하므로, 버튼 하나를 추가해도 원래 있던 것처럼 자연스럽게 생성됩니다. Figma나 코드를 몰라도 브라우저상에서 채팅만으로 기획안을 만들 수 있어 PM들의 만족도가 높으며, 생성된 결과물을 React 코드나 Figma로 내보낼 수 있어 개발 핸드오프 과정도 단축됩니다.
- 아직 초기 단계의 제품이라 복잡한 인터랙션 구현 시 AI가 엉뚱한 요소를 만들거나 레이아웃이 깨지는 버그가 종종 보고됩니다. 또한, 완전히 새로운 서비스를 바닥부터 만드는 용도로는 적합하지 않으며(기존 사이트 캡처 필수), 무료 플랜의 크레딧 제한(주 10회)이 빡빡해 본격적인 업무에 쓰려면 유료 플랜($20/월) 가입이 사실상 필수적입니다.
도릭 장단점
- AI가 몇 분 안에 사이트 초안을 잡아줘 백지 상태에서 시작할 필요가 없습니다
- 로고, 도메인, 대시보드까지 자사 브랜드로 바꾸는 화이트 라벨 옵션이 있어 재판매에 유리합니다
- 유사 기능을 갖춘 타 빌더들과 비교해 연간 요금이 합리적인 편입니다
- HTML/CSS/JS 코드를 내보낼 수 있어 호스팅 환경을 직접 고를 수 있습니다
- 고도화된 이커머스(쇼핑몰) 기능의 상대적 부족
- 복잡한 CMS 기능을 숙지하기 위한 학습 곡선 존재
알로이 주요 기능
- 브라우저 확장 프로그램으로 실제 웹앱 원클릭 캡처
- AI 채팅 기반 UI 편집(Vibe Prototyping)
- 디자인 시스템 자동 인식 및 컴포넌트 스타일 적용
- React 코드 및 Figma 파일 내보내기
- 20개 이상의 외부 협업 툴 통합
- macOS·Windows 네이티브 데스크탑 앱(2026)
도릭 주요 기능
- 프롬프트 한 줄로 전체 사이트와 본문을 약 60초 만에 생성
- 드래그 앤 드롭으로 요소를 옮겨 배치하는 디자인 에디터
- WordPress, Ghost, Medium, Substack 글을 메타데이터까지 그대로 임포트
- Airtable과 Google Sheets를 CMS로 연결해 데이터 기반 페이지 구성
- 에이전시가 자사 브랜드로 운영하는 화이트 라벨 대시보드
- AWS와 DigitalOcean 기반에 BunnyCDN(150곳 이상) CDN으로 호스팅