아사나 vs 탈리
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 아사나 | 탈리 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10.99/월부터) | 무료 + 유료 ($0/월부터) |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Mobile, Desktop, API | Web |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | Claude, OpenAI 모델 (선택), Anthropic 모델 (선택) | - |
| GitHub Stars | 337 | - |
| 개발사 | Asana | Tally Forms |
| 카테고리 | 생산성 | 노코드 및 자동화 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
아사나 장단점
- 리스트·보드·타임라인·간트 등 여러 보기로 업무 흐름을 한눈에 파악할 수 있습니다
- 전략 목표(OKR)와 실제 작업을 연결해 진행 상황을 함께 추적합니다
- Slack, Google Drive 등 100개 이상의 외부 앱과 연동됩니다
- 리스트, 보드, 타임라인 등 작업 성격에 맞춰 보기 방식을 바꿔 쓸 수 있습니다
- 기능이 방대하여 팀 전체가 숙달하기까지 다소의 학습 곡선 존재
- 경쟁 서비스 대비 유료 플랜의 사용자당 비용이 상대적으로 높은 편
- 주요 고급 기능을 사용하려면 상위 등급의 유료 플랜 가입이 필수적
탈리 장단점
- 노션 사용자에게 익숙한 슬래시(/) 명령어 기반의 편집 방식을 채택하여 별도의 학습 없이도 누구나 전문적인 폼을 빠르게 만들 수 있습니다. 특히 타 도구에서는 유료로 제공되는 파일 업로드, 조건부 로직, 숨겨진 필드(Hidden fields) 기능이 무료로 개방되어 있어 가성비 면에서 압도적인 평가를 받습니다. 응답 화면이 깔끔하고 모바일에서도 최적화되어 있어 설문 완료율을 높이는 데 유리합니다.
- 자체적인 데이터 시각화 분석 기능이 약해 수집된 데이터를 분석하려면 구글 스프레드시트나 노션으로 데이터를 내보내야 하는 번거로움이 있습니다. 또한 커스텀 도메인을 연결하거나 팀원과 공동 편집을 하려면 월 $29의 프로 플랜을 구독해야 하는데, 이는 개인 사용자나 소규모 팀에게는 다소 부담스러운 가격일 수 있습니다. Typeform처럼 한 번에 한 질문만 보여주는 세밀한 인터페이스 제어는 제한적입니다.
아사나 주요 기능
- 프로젝트에 내장된 협업형 AI 에이전트 AI Teammates
- 워크플로에서 실시간 웹 정보를 검색·활용하는 AI Studio 웹 접근 기능
- AI가 @멘션 프로젝트 내 관련 작업을 자동 탐색하는 AI Studio 컨텍스트 검색
- 프로젝트 전체 일정을 시각적으로 관리하는 타임라인 및 간트 차트
- 전략적 목표(OKR)와 실제 업무 실행 단위를 연결하는 목표 관리
- 워크플로 성과를 상세 로그로 추적하는 규칙 실행 기록
탈리 주요 기능
- 노션 스타일 슬래시(/) 명령어 기반 블록 편집기
- 조건부 로직·계산·숨김 필드 (무료 포함)
- Tally AI — 자연어로 폼 자동 생성
- MCP 서버 연동으로 AI 앱에서 직접 폼 생성·분석
- Stripe 결제·전자 서명·파일 업로드 지원
- Notion·Google Sheets·400+ 앱 통합