셀레스트 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 셀레스트 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Flutter | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | 미지원 | 지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | - |
| GitHub Stars | 289 | 27.4K |
| 개발사 | Celest | - |
| 카테고리 | 개발자 도구 | Developer Tools |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
셀레스트 장단점
- Dart 언어 하나로 프론트엔드와 백엔드를 모두 작성할 수 있어 컨텍스트 스위칭 비용이 줄어들며, 타입 안전한 API 클라이언트가 자동 생성되어 런타임 에러를 크게 줄일 수 있습니다. 로컬 개발 환경이 Flutter 워크플로우와 잘 통합되어 있어 배포 전 테스트가 편리하고, 인증(Email, Magic Link, Social Login)과 데이터베이스 연동이 상대적으로 간편합니다. 무료 티어가 제공되어 소규모 프로젝트나 학습용으로 진입 장벽이 낮습니다.
- 아직 베타 서비스 단계라 프로덕션 환경에서의 안정성 검증이 충분하지 않고, Firebase나 Supabase에 비해 커뮤니티와 참고 자료가 매우 부족하여 문제 발생 시 해결이 어려울 수 있습니다. 지원하는 클라우드 리전이 제한적이고, 외부 서비스와의 통합(결제, 분석 도구 등)이나 서드파티 라이브러리 호환성 측면에서도 성숙한 경쟁사에 비해 부족합니다. 한국어 문서나 한국 커뮤니티가 거의 없어 국내 개발자에게 진입 장벽이 될 수 있습니다.
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
셀레스트 주요 기능
- @cloud 어노테이션 기반 서버리스 함수 생성
- Drift·Turso 연동 Celest Data 자동 관리
- Cedar 정책 엔진 기반 통합 인증(Celest Auth)
- 프론트엔드와 실시간 동기화되는 자동 생성 SDK
- Docker 기반 셀프 호스팅 옵션(celest build)
- Flutter 앱 서버사이드 렌더링(V1 신규)
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제