클라도 vs 틸

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

클라도

105개(10⁵)의 AI 에이전트가 8억 명의 프로필을 분석하여 최적의 인재를 정밀 발굴하는 리서치 플랫폼

상세 리뷰 보기

틸

채용 공고 분석부터 AI 이력서 최적화와 지원 현황 관리까지 한곳에서 해결하는 커리어 플랫폼

상세 리뷰 보기
특성클라도틸
가격 유형$0.01/월부터무료 + 유료 ($29/월부터)
한국어 지원미지원미지원
플랫폼CLI, Desktop, APIWeb, Chrome Extension
오픈소스미지원미지원
API 제공제공-
SDK--
LLM 기반지원지원
멀티모달--
AI 모델-GPT
GitHub Stars--
개발사CladoTeal
카테고리인사 및 채용인사 및 채용
상세보기보기 보기

클라도 장단점

  • 사용자들은 단순한 키워드 매칭을 넘어 '복잡한 맥락을 이해하는 검색 능력'을 가장 큰 장점으로 꼽습니다. 깃허브 기여도나 논문 실적 등을 링크드인 이력과 하나로 묶어 보여주기 때문에 인재 검증 시간이 30% 이상 단축된다는 전문가 평가가 있으며, 이메일 및 연락처 정보의 실시간 검증 기능(Enrichment) 덕분에 도달률이 매우 높습니다. 또한, 유료 결제 전 기능을 테스트해 볼 수 있는 프리 티어(Free Plan)를 제공하여 소규모 팀이나 개인 리쿠르터도 접근하기 좋습니다.
  • 10만 개의 AI 에이전트가 실시간으로 데이터를 분석하는 특성상 검색 결과가 반환될 때까지 웹사이트에서 일시적인 지연(Lag)이 발생한다는 사용자 리뷰가 있습니다. 또한, 고도화된 추론 기능을 사용할 때 AI 특유의 할루시네이션(환각)으로 인해 검색 의도와 미세하게 어긋나는 결과가 섞일 수 있습니다. 구체적인 가격 정책이 공개되지 않은 엔터프라이즈 중심의 구조라 중소기업에는 비용 부담이 클 수 있으며, 영미권 데이터에 비해 한국 등 비영어권 로컬 데이터의 정밀도는 상대적으로 낮을 가능성이 있습니다.

틸 장단점

  • ATS(지원자 추적 시스템) 최적화를 위한 구체적인 가이드 제공
  • 무료 버전에서도 무제한 이력서 생성 및 구직 관리 가능
  • 직관적인 대시보드로 구직 과정의 전체 가시성 확보
  • 고급 AI 분석 및 무제한 매칭 기능을 위해 유료 구독 필요
  • 영문 이력서 및 글로벌 채용 시장에 최적화된 인터페이스
  • 기능이 방대하여 초보 사용자에게는 다소 복잡할 수 있음

클라도 주요 기능

  • 105개 AI 에이전트 기반 800M+ 프로필 딥 리서치
  • 복잡한 조건의 LLM 기반 후보자·리드 필터링
  • 소셜 미디어 데이터 통합 단일 프로필 검색
  • 고품질 이메일 인리치먼트
  • VC용 신규 창업자 실시간 모니터링 알림

틸 주요 기능

  • AI 기반 이력서 키워드 및 매칭 점수 분석
  • 칸반(Kanban) 스타일의 통합 채용 지원 현황 트래커
  • 채용 공고를 즉시 저장하는 브라우저 확장 프로그램
  • AI 맞춤형 커버레터 및 이력서 요약 생성기
  • AI 인터뷰 코치(역할극 기반 2방향 대화)
  • 오퍼 평가 및 연봉 협상 지원(시장 데이터 기반)