코드이움 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 코드이움 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 |
| 한국어 지원 | 부분 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Desktop, IDE Plugin, API | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | - | 17.4K |
| 개발사 | Exafunction, Inc. | - |
| 카테고리 | 코드 어시스턴트 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
코드이움 장단점
- 개인 개발자에게 무료 플랜이 매우 관대하며, VS Code, JetBrains, Vim 등 거의 모든 주요 IDE에서 매끄럽게 작동합니다. 코드 문맥 파악 능력이 뛰어나며, 대규모 코드베이스에서도 빠른 검색과 채팅 응답 속도를 보여줍니다.
- 매우 복잡한 로직에서는 간혹 부정확한 코드를 제안할 수 있으며, 일부 최신 프레임워크에 대한 학습 데이터가 실시간으로 반영되지 않을 때가 있습니다.
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
코드이움 주요 기능
- 지능형 코드 자동 완성 (70개+ 언어)
- Windsurf 에이전트 IDE (Cascade 플로우)
- Context Pinning 기반 자연어 채팅
- Cortex 대규모 컨텍스트 엔진
- 40개+ IDE 플러그인 지원
- 실시간 보안 취약점 탐지
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제