컨덕터 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 컨덕터 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($29/월부터) | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | macOS | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | 미지원 | 지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | Codex, Claude | - |
| GitHub Stars | - | 27.4K |
| 개발사 | Conductor | - |
| 카테고리 | 코드 생성 | Developer Tools |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
컨덕터 장단점
- 로컬 환경에서 모든 작업이 이루어져 소스 코드가 외부 서버로 전송되지 않는 보안성이 큰 장점이며, git worktree를 자동으로 관리해주어 에이전트 간 코드 충돌 걱정 없이 병렬 작업이 가능합니다. 여러 에이전트에 동일한 작업을 시켜 결과를 비교하거나, 서로 다른 작업을 동시에 진행하는 등 AI 에이전트 활용의 유연성이 크게 확장됩니다. 오픈소스로 공개되어 있어 커뮤니티 기여와 투명성이 보장되며, 기존에 사용하던 Claude Code나 Codex CLI를 그대로 활용하므로 별도의 새로운 도구를 익힐 필요가 적습니다.
- 현재 Mac 전용으로만 지원되어 Windows나 Linux 사용자는 활용할 수 없으며, CLI 기반 인터페이스라 터미널 사용에 익숙하지 않은 개발자에게는 진입 장벽이 있습니다. 아직 초기 단계 프로젝트라 문서화가 충분하지 않고 버그나 불안정성이 존재할 수 있으며, 각 에이전트가 독립적으로 API를 호출하므로 다중 실행 시 토큰 비용이 빠르게 누적될 수 있습니다. 또한 에이전트 간 협업이 아닌 독립 실행 방식이어서 복잡한 상호 의존적 작업에는 한계가 있습니다.
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
컨덕터 주요 기능
- Git Worktree 기반 완전 격리된 에이전트 워크스페이스
- Claude Code·Codex 등 다중 에이전트 병렬 실행
- OpenRouter·AWS Bedrock·Google Vertex AI 등 다중 제공자 지원
- GitHub Diff 직접 코멘트 및 PR 자동 병합
- Linear·GitHub 이슈 양방향 동기화
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제