코어 vs 스크라이브 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 코어 | 스크라이브 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($19/월부터) | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Web, Desktop, WhatsApp, Slack, Telegram, Email, API, Docker, Railway | Web, Chrome Extension, Windows, macOS |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | 지원 | - |
| AI 모델 | - | GPT, Claude, ScribeAgent |
| GitHub Stars | 1.4K | - |
| 개발사 | CORE | Scribe |
| 카테고리 | 워크플로우 자동화 | 연구, 법률 및 기타 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
코어 장단점
- LoCoMo 벤치마크 기준 88.24%의 높은 회상 정확도를 보여주며, 단순 키워드 매칭이 아닌 관계 기반 검색으로 복잡한 질문에도 정확한 맥락을 짚어냅니다. 특히 MCP를 통한 원클릭 연동으로 Claude 사용자들에게 매우 직관적인 경험을 제공하며, 오픈소스 기반의 설계 덕분에 사용자가 자신의 데이터를 직접 제어하고 소유할 수 있다는 점이 보안을 중시하는 전문가들에게 높은 평가를 받습니다.
- 아직 서비스 초기 단계로 연동 가능한 외부 도구의 생태계가 엔터프라이즈 솔루션에 비해 좁은 편이며, MCP나 지식 그래프와 같은 기술적 개념이 익숙하지 않은 일반 사용자에게는 초기 설정 과정이 다소 복잡하게 느껴질 수 있습니다. 또한, 현재 GPT나 Claude 계열 모델에는 최적화되어 있으나 Llama 등 오픈소스 LLM에서는 상대적으로 응답 품질이 떨어진다는 사용자 피드백이 존재합니다.
스크라이브 AI 장단점
- 스크린샷을 일일이 찍고 캡션을 다는 작업을 자동화해, SOP 한 건을 만드는 시간이 손으로 작성할 때보다 크게 줄어듭니다
- 녹화 버튼을 누르고 평소처럼 화면을 조작하면 가이드가 만들어지는 방식이라, 별도 학습 없이 바로 쓸 수 있습니다
- PII·PHI 자동 마스킹과 SOC 2 Type II, HIPAA 준수를 갖춰 규제 업종에서도 문서화에 쓸 수 있습니다
- 브라우저 확장과 데스크톱 앱을 모두 지원해 웹 화면뿐 아니라 데스크톱 프로그램 조작도 기록할 수 있습니다
- 무료 버전에서는 데스크톱 기록 및 커스텀 브랜딩 제한
- UI가 크게 변경될 경우 가이드를 수동으로 다시 촬영해야 함
- 고급 관리 기능은 상위 유료 플랜에서만 제공
코어 주요 기능
- 시계열 지식 그래프 기반 영구 메모리 저장 및 검색
- 단일 MCP 연결로 GitHub·Slack·Gmail·Linear 등 연동
- 자율적 다단계 워크플로우 실행(이슈 생성, 이메일 발송 등)
- 실시간 이벤트 트리거 기반 자동화
- 오픈소스 자가 호스팅 지원 (데이터 직접 제어)
- Claude Code MCP 통합 엔드포인트 제공
스크라이브 AI 주요 기능
- 화면 조작 자동 캡처와 단계별 가이드 생성
- Magic Edit 기반 설명 정리와 중복 단계 병합
- PDF·Word 문서 가져오기
- Scribe MCP로 AI 도구와 연결
- 웹페이지 안에 가이드 고정
- 승인 워크플로우와 브랜드 관리