코르지아 vs i-have-adhd

코르지아 장단점

• 가장 큰 장점은 단순 탐지를 넘어 실행 가능한 수정 코드(PR)를 AI가 직접 생성해준다는 점으로, 실제 보안 조치 시간을 주 단위에서 시간 단위로 단축했다는 전문가 평가가 많습니다. 기존 SAST 도구의 고질적 문제인 오탐(False Positive)을 90% 이상 획기적으로 줄여 보안 팀의 경고 피로도를 해결했으며, GitHub 및 Jira와의 밀접한 통합으로 개발자가 기존 워크플로우를 벗어나지 않고도 보안 부채를 해결할 수 있게 돕습니다.

• AI가 제안하는 자동 수정안(Auto-fix)이 논리적으로는 타당하더라도 프로젝트 고유의 스타일이나 특수한 의도를 완벽히 반영하지 못할 수 있어 최종 검토 과정이 필수적입니다. 또한 Snyk이나 Veracode처럼 수십 년간 생태계를 구축해온 경쟁사에 비해 레거시 언어 지원의 깊이나 브랜드 인지도가 아직 성장 단계에 있으며, 소스 코드를 AI 모델로 분석하는 방식에 대해 기업 내부의 엄격한 데이터 보안 가이드라인이 걸림돌이 될 수 있다는 지적이 있습니다.

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

코르지아 주요 기능

• AI 기반 취약점 자동 수정(Auto-Remediation) 코드 생성
• BLAST: 비즈니스 로직 전용 AI 보안 테스팅 엔진(오탐률 5% 미만)
• 자연어 보안 정책 엔진으로 팀 전체 규칙 적용
• 비즈니스 로직 결함 및 IDOR 특화 탐지
• Reachability 분석 기반 AI 자동 트리아지로 오탐 최소화
• 30개 이상 언어 의존성 스캔 지원

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제