크레용 vs 비오
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 크레용 | 비오 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($5/월부터) | 무료 + 유료 ($0.75/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | web, cli | Web, iOS, Android |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | 지원 | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | Craiyon | Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Craiyon | Google DeepMind |
| 카테고리 | 이미지 생성 | 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
크레용 장단점
- 무료 플랜에서도 생성 횟수에 제한이 없어 비용 부담 없이 무제한으로 실험할 수 있다는 점이 가장 큰 장점입니다. 9장의 다양한 결과물을 한 화면에 보여주기 때문에 사용자가 의도한 느낌의 이미지를 골라내기 편리하며, 'Next Prompt' 추천 기능을 통해 프롬프트 작성이 서툰 초보자도 쉽게 이미지를 개선할 수 있습니다. 별도의 설치 없이 웹 브라우저에서 즉시 실행 가능하다는 점도 편리합니다.
- 무료 사용 시 결과물이 나오기까지 약 1분 정도 소요되어 경쟁 도구들에 비해 느린 편이며, 웹사이트 내 광고 노출이 잦아 사용자 경험을 저해할 수 있습니다. 인물의 얼굴이나 손가락 같은 미세한 부위에서 왜곡이 자주 발생하고 전반적인 해상도가 낮아 전문적인 상업용으로 쓰기엔 한계가 있습니다. 무료 결과물에는 워터마크가 포함되며, 상업적 이용을 위해서는 유료 플랜 구독이 필수입니다.
비오 장단점
- 물리 법칙을 반영한 모션과 시네마틱 카메라 연출로 영상 완성도가 높은 편입니다
- 영상과 대화·효과음 오디오를 한 번에 생성해 별도 사운드 편집 단계를 줄여 줍니다
- 유튜브 쇼츠의 Dream Screen, Gemini 앱, Flow 등 구글 서비스와 바로 연동됩니다
- 팬, 트래킹 같은 영화 용어를 프롬프트로 넣어도 의도대로 해석하는 경우가 많습니다
- 고성능 모델(Ultra) 이용 시 월 구독료가 상대적으로 높음
- 현재 지역에 따라 전체 기능 접근 권한이 제한될 수 있음
- 생성형 AI 특유의 미세한 형태 왜곡이 발생할 가능성 상존
크레용 주요 기능
- 프롬프트 한 번에 9개 이미지 동시 배치 생성
- Artistic·Photo·Anime·Illustration·Vector·Raw 스타일 선택
- 네거티브 프롬프트(Exclude 필드)로 원치 않는 요소 제외
- 고해상도 업스케일러(Enhance) 및 배경 제거(Background Remover)
- 기존 생성 이미지 검색 데이터베이스
- 로그인 없이 무제한 무료 생성 가능
비오 주요 기능
- 1080p 및 4K 해상도의 고화질 시네마틱 영상 생성
- 영상과 동기화된 네이티브 오디오(대화, 효과음) 동시 생성
- Veo 3.1 Lite: Veo 3.1 Fast 대비 50% 이하 비용으로 대용량 생성
- 텍스트-투-비디오 및 이미지-투-비디오 모두 지원
- 16:9(가로) 및 9:16(세로) 자유로운 화면 비율 선택
- 유튜브 쇼츠 전용 'Dream Screen' 및 Flow 플랫폼과의 연동