커서 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 커서 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20/월부터) | 무료 |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Desktop, Web, Mobile | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | GPT, Claude, Gemini, DeepSeek V3/R1, o1, Composer, Grok Code | |
| GitHub Stars | 32.2K | 17.4K |
| 개발사 | Anysphere | - |
| 카테고리 | 코딩 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
커서 장단점
- 코드베이스 전체를 인덱싱해 여러 파일을 가로지르는 맥락 기반 코드 제안
- Agent 모드에서 파일 수정·터미널 실행·반복 수정을 자동 수행해 대규모 리팩터링을 보조
- VS Code 포크라 기존 확장·단축키·설정을 그대로 사용
- Pro($20/월) 크레딧을 소진하면 고급 모델 사용이 제한되거나 초과 요금이 붙음
- Privacy Mode를 켜면 고급 AI 기능 일부가 비활성화되는 트레이드오프
- 무료 Hobby 플랜은 월 완성 2,000회·프리미엄 요청 50회로 일상 개발엔 부족
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
커서 주요 기능
- Composer 2.0 (다중 에이전트 병렬 처리)
- 격리된 클라우드 샌드박스 실행 및 검증
- MCP(Model Context Protocol) 앱 지원
- .cursorrules 프로젝트 지침 자동화
- GPT-5·Claude 4·Gemini 등 최신 모델 지원
- BugBot 코드 리뷰 애드온
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제