다빈치 리졸브 vs 수노
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 다빈치 리졸브 | 수노 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 | 무료 + 유료 ($8/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | macOS, Windows, Linux, iOS | Web, iOS, Android |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | DaVinci Neural Engine | Suno v5.5, Suno v4.5-all, Chirp |
| GitHub Stars | 1 | 23 |
| 개발사 | DaVinci Resolve | Suno |
| 카테고리 | 비디오 편집 | 오디오/비디오 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
다빈치 리졸브 장단점
- 유료 기능 상당수를 그대로 쓸 수 있는 무료 버전이 있어 입문 비용이 거의 들지 않습니다
- 월 구독이 아니라 $295 영구 라이선스 한 번 결제로 끝나는 가격 구조입니다
- 편집·색보정·VFX·오디오를 한 프로그램에서 처리해 도구 사이를 오갈 필요가 없습니다
- Emmy상을 받은 YRGB 컬러 사이언스 기반의 정밀한 색보정 도구를 제공합니다
- 고사양 GPU와 높은 하드웨어 사양 요구
- Fusion 및 오디오 도구의 다소 높은 학습 장벽
- 데이터베이스 기반의 프로젝트 관리 방식이 입문자에게 생소할 수 있음
수노 장단점
- 프롬프트 하나로 보컬·가사·반주가 들어간 곡을 1분 내 생성 (Pro $10/월 월 500곡, Premier $30/월 월 2,000곡)
- Pro 이상에서 스템 분리·최대 8분 업로드·Song Editor, Premier는 MIDI 내보내기와 멀티트랙 에디터 지원
- 무료 플랜에서 하루 10곡(50크레딧)을 설치 없이 웹에서 생성
- 무료 플랜 생성곡은 상업적 이용이 불가해 수익화하려면 유료 구독이 필요
- 유료 구독자도 곡의 '저작자'는 Suno에 귀속되고 사용자는 상업 이용 라이선스만 부여받음 (Sony·UMG 소송 진행 중)
- AI 단독 생성 음악은 미국 저작권 보호 대상이 아니어서 제3자 무단 사용에 대응이 어려울 수 있음
다빈치 리졸브 주요 기능
- Photo 페이지 — 정지 이미지에 할리우드급 노드 기반 색보정 파이프라인 적용(v21 신설)
- 8개 신규 AI 도구 — IntelliSearch·CineFocus·안면 보정·드에이징 등
- Krokodove 70개 이상 그래픽 툴셋 Fusion 통합
- Fairlight 폴더 트랙으로 오디오 트랙 관리 간소화
- Sony·Canon 카메라 직접 테더 연결 및 라이브 뷰 캡처
- 무료 버전과 $295 Studio 버전으로 이중 제공
수노 주요 기능
- v5.5 Voices 보컬 클로닝 (Pro/Premier 전용)
- Custom 모델 학습 (개인 스타일 학습)
- Warp Markers·Time Signature 정밀 편집
- Extend·Remix·Remaster 곡 편집 기능
- 8분 이상 스튜디오급 장곡 생성