도릭 vs 갈릴레오 AI
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 도릭 | 갈릴레오 AI |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($20.75/월부터) | 무료 + 유료 ($19/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web | Web, Figma |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | GPT, DALL-E | - |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Dorik | Galileo AI |
| 카테고리 | 생산성 | 디자인 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
도릭 장단점
- AI가 몇 분 안에 사이트 초안을 잡아줘 백지 상태에서 시작할 필요가 없습니다
- 로고, 도메인, 대시보드까지 자사 브랜드로 바꾸는 화이트 라벨 옵션이 있어 재판매에 유리합니다
- 유사 기능을 갖춘 타 빌더들과 비교해 연간 요금이 합리적인 편입니다
- HTML/CSS/JS 코드를 내보낼 수 있어 호스팅 환경을 직접 고를 수 있습니다
- 고도화된 이커머스(쇼핑몰) 기능의 상대적 부족
- 복잡한 CMS 기능을 숙지하기 위한 학습 곡선 존재
갈릴레오 AI 장단점
- 텍스트 프롬프트 하나로 고해상도 UI와 아이콘, 이미지까지 포함된 결과물을 수초 내에 생성해 줍니다. 특히 생성된 디자인을 Figma로 가져왔을 때 레이어 구조가 잘 보존되어 있어 후속 작업이 매우 편리하며, 손글씨 스케치를 세련된 고충실도 시안으로 바꿔주는 기능의 품질이 뛰어납니다. 다크 모드 설정이나 특정 브랜드 컬러 적용 등 테마 커스터마이징이 직관적이어서 브랜드 가이드를 반영한 초기 시안 작업 시간을 획기적으로 줄여줍니다.
- 복잡한 데이터가 들어가는 대시보드나 정교한 인터랙션이 필요한 화면에서는 여전히 논리적인 레이아웃 오류가 발생하거나 텍스트가 뭉개지는 경우가 있습니다. Figma로 내보낸 뒤 레이어 이름이 난해하거나 오토 레이아웃 설정이 완벽하지 않아 실무에 바로 쓰기 위해선 수작업 정리가 필요할 수 있습니다. 무료 플랜의 제한이 엄격해 실무 테스트를 위해서는 유료 결제가 사실상 필수적이며, 생성되는 디자인의 느낌이 다소 정형화되어 있다는 일부 사용자들의 지적이 있습니다.
도릭 주요 기능
- 프롬프트 한 줄로 전체 사이트와 본문을 약 60초 만에 생성
- 드래그 앤 드롭으로 요소를 옮겨 배치하는 디자인 에디터
- WordPress, Ghost, Medium, Substack 글을 메타데이터까지 그대로 임포트
- Airtable과 Google Sheets를 CMS로 연결해 데이터 기반 페이지 구성
- 에이전시가 자사 브랜드로 운영하는 화이트 라벨 대시보드
- AWS와 DigitalOcean 기반에 BunnyCDN(150곳 이상) CDN으로 호스팅
갈릴레오 AI 주요 기능
- 텍스트·이미지 기반 고해상도 UI 즉시 생성
- Figma 플러그인을 통한 레이어 보존 직접 내보내기
- 다중 화면 사용자 플로우 자동 생성
- 다크 모드·브랜드 컬러 등 테마 커스터마이징
- Google Stitch로 통합 - Gemini 3 모델 기반 350회/월 무료 생성