드림3D vs 런웨이

두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.

드림3D

텍스트 프롬프트와 Blender 연동으로 사실감 높은 3D 환경과 디지털 에셋을 자동 생성하는 생성형 AI 도구

상세 리뷰 보기

런웨이

Gen-4.5 모델로 텍스트와 이미지를 4K 영상으로 만드는 AI 비디오 생성·편집 플랫폼입니다. 생성과 객체 편집을 한 워크플로우에서 처리합니다.

상세 리뷰 보기
특성드림3D런웨이
가격 유형가격 문의무료 + 유료 ($12/월부터)
한국어 지원미지원미지원
플랫폼WebWeb, iOS
오픈소스미지원미지원
API 제공-제공
SDK-제공
LLM 기반-지원
멀티모달-지원
AI 모델Stable Diffusion, CLIP, NeRFGen, Aleph, Google Veo
GitHub Stars--
개발사Dream3DRunway ML
카테고리생성형 AIAI 비디오 생성
상세보기보기 보기

드림3D 장단점

  • 가장 큰 장점은 **'구도의 정확성'과 '생성 AI의 표현력'을 결합**했다는 점입니다. 사용자가 의도한 배치와 투시를 그대로 유지하면서 화풍만 '지브리 스타일'이나 '실사' 등으로 자유롭게 바꿀 수 있어, 무작위 생성에 의존하는 2D AI 툴의 피로감을 덜어줍니다. 또한 방대한 3D 에셋 라이브러리를 제공하여 모델링을 할 줄 몰라도 드래그 앤 드롭으로 장면을 구성할 수 있어 **진입 장벽이 매우 낮습니다**.
  • 이미지 렌더링 품질은 뛰어나지만, 생성된 결과물을 **실제 게임이나 메타버스에서 사용할 수 있는 고품질 3D 메쉬(Mesh) 파일로 내보내는 데에는 한계**가 있을 수 있습니다. AI가 2D 이미지를 기반으로 텍스처를 입히는 방식 특성상, 카메라에 보이지 않는 뒷면이나 측면의 텍스처가 뭉개지거나 어색하게 표현되는 경우가 발생할 수 있으며, 전문적인 형상 수정(Sculpting) 기능은 부족해 정밀한 모델링 도구로 쓰기엔 부족합니다.

런웨이 장단점

  • VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
  • 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
  • Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
  • 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
  • Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
  • Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
  • 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함

드림3D 주요 기능

  • 파운데이션 모델 기반 복잡한 3D 환경 자동 시뮬레이션 및 에뮬레이션
  • Blender 전용 애드온 지원으로 기존 3D 워크플로우와 원활한 연동
  • 텍스트 프롬프트 기반 고밀도 3D 에셋 자동 배치 및 장면 구성
  • 물리 기반 조명 및 환경 자동 생성
  • 게임·VFX·VR/AR 산업용 3D 월드 빌딩 최적화

런웨이 주요 기능

  • Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
  • 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
  • Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
  • Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
  • Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
  • Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원