더키 vs 티로
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 더키 | 티로 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($725/월부터) | 무료 + 유료 ($7/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 공식 지원 |
| 플랫폼 | cli, desktop | Web, Windows, macOS, iOS, Android, Apple Watch |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | Proprietary STT, LLM via API (with Zero Retention DPA) | |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Duckie | The Plato Inc. (주식회사 더플레이토) |
| 카테고리 | 고객 서비스 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
더키 장단점
- 가장 큰 장점은 AI의 사고 과정을 투명하게 공개하여 관리자가 AI의 실수를 쉽게 파악하고 교정할 수 있다는 점입니다. 구축 기간이 보통 2주 내외로 매우 짧으며, 단순히 FAQ를 읽어주는 수준을 넘어 환불이나 데이터 수정 같은 실제 액션을 수행할 수 있어 상담원의 업무 부담을 80% 이상 줄여줍니다. 또한 '인간 승인 워크플로우'가 탑재되어 있어 결제나 개인정보 관련 민감한 작업은 상담원의 확인을 거치도록 설정할 수 있어 안정성이 높습니다.
- 가장 큰 진입 장벽은 가격대로, 월 약 $725(연간 결제 기준)부터 시작하는 비용은 소규모 스타트업에게 다소 부담스러울 수 있습니다. 또한 AI가 실제 액션을 수행하기 위해서는 기업 내부 시스템의 API가 잘 정비되어 있어야 하며, API 설계가 복잡하거나 문서화가 부족한 경우 Duckie의 성능을 100% 활용하기 어렵습니다. 신생 서비스인 만큼 Zendesk나 Intercom 같은 거대 기업에 비해 사용자 커뮤니티나 서드파티 플러그인 생태계가 좁다는 점도 고려해야 할 요소입니다.
티로 장단점
- 한국어 및 일본어 인식 정확도가 매우 높음
- 전사 및 요약 속도가 매우 빠름 (3초 내외)
- 애플워치 등 모바일에 최적화된 기기 지원
- 실시간 번역 기능으로 외국어 미팅 대응 가능
- 고용량 사용 시 유료 플랜 구독 필수
- 초기 단계 서비스로 앱 안정성 개선 필요
더키 주요 기능
- 실제 시스템 액션 실행(환불, 구독 변경 등)
- AI 판단 근거 단계별 투명 공개(Log of Thought)
- Sentry·GitHub 연동 기술 이슈 자동 분석
- 민감 작업에 대한 인간 승인 워크플로우(Draft Mode)
- 40개 이상 언어 실시간 번역 지원
- 노코드 워크플로우 빌더 및 가이드라인 설정
티로 주요 기능
- 실시간 음성 전사 (STT)
- 맥락 기반 자동 요약 및 1페이지 문서 생성
- 12개 주요 언어 실시간 번역
- Ask Tiro (노트 기반 AI 질의응답)
- 커스텀 템플릿 지원
- MCP 지원 및 외부 서비스 연동