포토 AI vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 포토 AI | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($8.99/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Mobile, Web, CLI, Desktop, API | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | 제공 | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | FLUX, DALL-E, Midjourney, Qwen, Hailuo AI, Kling AI | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Fotor (Everimaging Technology) | Runway ML |
| 카테고리 | 이미지 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
포토 AI 장단점
- 메뉴 구성이 직관적이라 디자인을 처음 다루는 사람도 금방 익힙니다
- 웹, 모바일 앱, 데스크톱 버전이 같은 계정으로 연동돼 작업을 이어서 할 수 있습니다
- Sisi 에이전트에게 말로 지시해 보정 단계를 줄일 수 있어 반복 작업이 빠릅니다
- 디자인 템플릿과 스톡 이미지가 풍부해 빈 화면부터 시작할 일이 거의 없습니다
- 무료 플랜 이용 시 결과물에 워터마크가 포함됨
- 고성능 AI 기능 활용을 위해서는 크레딧 충전이나 유료 구독이 필요함
- 고도의 수동 정밀 보정을 원하는 전문가에게는 기능이 다소 단순할 수 있음
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
포토 AI 주요 기능
- AI 사진 화질 개선 및 흐림 복원 (4K 업스케일)
- AI 배경 제거 및 원치 않는 개체 삭제
- 텍스트 및 이미지를 활용한 AI 동영상 생성
- AI 프로필 및 비즈니스 헤드샷 생성
- 대량의 사진을 한 번에 처리하는 일괄 편집(Batch Edit)
- 자연어 명령을 처리하는 AI 에이전트
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원