갈리니 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 갈리니 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 유료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, API | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | 미지원 | 지원 |
| API 제공 | - | - |
| SDK | - | - |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | - | - |
| GitHub Stars | - | 27.4K |
| 개발사 | Galini | - |
| 카테고리 | API 및 통합 | Developer Tools |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
갈리니 장단점
- Galini의 가장 큰 장점은 코드를 작성하지 않고도 복잡한 규제 준수 정책을 '노코드'로 구성할 수 있다는 점입니다. 웹 콘솔에서 자연어로 정책을 입력하면 이를 자동으로 검증 가능한 가드레일 코드로 변환해주며, 배포 전 시뮬레이션으로 실제 차단율과 오탐율을 미리 확인할 수 있습니다. 또한 입력 필터링(프롬프트 인젝션, PII 노출 방지)과 출력 필터링(유해 콘텐츠, 규정 위반 문구)을 모두 지원하고, OpenAI, Anthropic, AWS Bedrock 등 주요 LLM 제공자와 쉽게 연동되는 API를 제공합니다.
- 2024년 말에 출시된 신생 서비스라 실제 운영 환경에서의 안정성 검증이나 대규모 엔터프라이즈 도입 사례가 아직 공개되지 않았습니다. 한국어 문서나 한국어 기반 고객 지원이 전혀 없어 국내 기업이 도입하기에 진입 장벽이 높으며, 공식 웹사이트에서도 구체적인 가격 플랜(Pricing)을 바로 확인할 수 없어 '영업 문의 후 견적' 방식으로 진행해야 합니다. 또한 경쟁사인 Guardrails AI가 오픈소스로 무료 사용 가능한 것과 비교하면, Galini은 유료 SaaS 모델이라 스타트업이나 중소기업에게는 비용 부담이 될 수 있습니다.
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
갈리니 주요 기능
- 자연어 기반 정책 설정 및 자동 가드레일 생성
- 합성 테스트 데이터 생성기 및 사전 평가 엔진
- 저지연(Low-latency) 실시간 런타임 필터링 SDK/API
- 입력·출력 양방향 필터링(PII 보호, 유해 콘텐츠 차단)
- 규제 준수 대시보드 및 자동화된 감사 보고서
- OpenAI·Anthropic·AWS Bedrock 등 주요 LLM 연동
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제