깃허브 코파일럿 vs i-have-adhd
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 깃허브 코파일럿 | i-have-adhd |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($10/월부터) | 무료 |
| 한국어 지원 | 공식 지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | API, Web, CLI, Mobile, Desktop | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed |
| 오픈소스 | Yes | No |
| API 제공 | 제공 | - |
| SDK | 제공 | - |
| LLM 기반 | Yes | - |
| 멀티모달 | Yes | - |
| AI 모델 | Claude, GPT, Gemini, xAI Grok Code Fast, Raptor mini | |
| GitHub Stars | 23.3K | 17.4K |
| 개발사 | Microsoft | - |
| 카테고리 | 생산성 및 협업 | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
깃허브 코파일럿 장단점
- VS Code·JetBrains·Visual Studio에 통합되며, 에이전트 모드로 다중 파일 편집과 터미널 명령을 자동 실행
- 무료 플랜에서 월 2,000회 인라인 완성을 계정 등록만으로 사용
- Next Edit Suggestions로 현재 수정 내용을 바탕으로 다음 편집 위치를 예측·제안
- 2026년 6월부터 AI 크레딧 기반 과금으로 전환돼 에이전트·코드 리뷰 등 고급 기능은 크레딧 소진 시 추가 비용
- 에이전트 모드는 무료 플랜에서 안 되고 Pro($10/월) 이상 전용
- 무료 플랜의 월 2,000회 완성은 집중 작업이면 며칠 만에 소진될 수 있음
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
깃허브 코파일럿 주요 기능
- 멀티 모델 선택 (Claude Opus 4.7·GPT-5.5·Gemini 3.1 Pro·Grok Code Fast)
- Agent 모드 — GitHub 이슈에서 자동 PR 생성
- MCP 서버 통합 (전 플랜)
- GitHub Spark — AI 기반 마이크로 앱 빌더 (Pro+)
- 코드 리뷰 자동화 (Pro 이상)
- 클라우드 에이전트 (Pro 이상)
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제