그래머리 vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 그래머리 | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($12/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | CLI, Web, Desktop | Web, iOS |
| 오픈소스 | 지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | 지원 | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | GPT, Proprietary | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Grammarly Inc. | Runway ML |
| 카테고리 | 콘텐츠 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
그래머리 장단점
- 브라우저 확장, 데스크톱 앱, 워드·구글 독스, 슬랙 등 일상적인 업무 도구 대부분에 붙어 작동합니다
- 맞춤법 교정에 그치지 않고 문장 길이·어조·가독성까지 문맥에 맞춰 다시 써주는 제안을 합니다
- Enterprise 플랜에서 BYOK 암호화와 데이터 손실 방지(DLP)를 지원해 조직 단위 도입 시 보안 요건을 맞추기 쉽습니다
- 한국어 지원 없이 영어 작문에만 특화됨
- 월간 결제 시 상대적으로 높은 구독 비용 부담
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
그래머리 주요 기능
- 실시간 영문법 및 철자 교정
- 문맥 기반 전체 문장 재작성(Rewrite) 기능
- 팀 단위 브랜드 스타일 정의·적용 Brand Voice
- 표절 검사 및 AI 생성 텍스트 감지
- VS Code·JetBrains IDE 플러그인 지원(2026 신규)
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원