하이루오 AI vs 런웨이
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | 하이루오 AI | 런웨이 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 + 유료 ($9.99/월부터) | 무료 + 유료 ($12/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Web, Android | Web, iOS |
| 오픈소스 | 미지원 | 미지원 |
| API 제공 | 제공 | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | 지원 | 지원 |
| AI 모델 | Hailuo | Gen, Aleph, Google Veo |
| GitHub Stars | - | - |
| 개발사 | Hailuo AI | Runway ML |
| 카테고리 | 비디오 생성 | AI 비디오 생성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
하이루오 AI 장단점
- 영상 생성 속도가 매우 빨라 6초 분량의 영상을 약 30초 내외로 완성할 수 있으며, 복잡한 텍스트 프롬프트의 의도를 정확하게 파악해 영상에 반영하는 능력이 탁월합니다. 특히 인물의 피부 질감이나 미세한 표정 변화가 극사실적이어서 AI 특유의 '불쾌한 골짜기'가 적고, 무료 플랜에서도 매일 제공되는 보너스 크레딧으로 고품질 영상을 충분히 테스트해 볼 수 있다는 점이 큰 장점입니다.
- 기본 생성 길이가 6~10초로 짧아 긴 서사를 담기 어렵고, 생성된 영상의 특정 부분만 정밀하게 수정하는 기능이 부족해 원하는 결과가 나올 때까지 전체 영상을 반복해서 다시 생성해야 하는 번거로움이 있습니다. 또한 중국 기반 서비스 특성상 콘텐츠 검열 기준이 엄격하여 특정 키워드 사용이 제한될 수 있으며, 사용자가 몰리는 피크 시간대에는 생성 대기 시간이 길어질 수 있다는 점이 한계로 지적됩니다.
런웨이 장단점
- VFX 벤치마크 Elo 평가에서 상위권에 오른 영상 품질과 물리 표현
- 움직임 방향·속도를 영역별로 지정하는 Motion Brush 등 세밀한 모션 제어 도구
- Veo 3.1, Kling 3.0 등 외부 모델을 같은 인터페이스에서 함께 쓸 수 있음
- 생성한 영상을 Aleph 편집 모델로 바로 수정해 작업 단계가 끊기지 않음
- Gen-4 같은 고사양 모델은 한 번 돌릴 때 크레딧 소모가 커서 비용 관리가 필요함
- Motion Brush, 노드 워크플로우 등 세부 기능을 제대로 쓰려면 익히는 데 시간이 걸림
- 무료 티어는 일회성 125 크레딧뿐이라 본격적인 작업에는 부족함
하이루오 AI 주요 기능
- MiniMax Video-01 모델 기반 고품질 텍스트-투-비디오 생성
- 이미지-투-비디오(I2V) 변환 기능
- 정교한 카메라 워킹 프롬프트 지원
- 아시아권 인물 및 문화 배경 사실적 구현
- 6초 분량 영상 30초 내외 빠른 생성 속도
- 매일 보너스 크레딧 제공 무료 사용 가능
런웨이 주요 기능
- Gen-4 텍스트 및 이미지 기반 비디오 생성 (60초, 4K, 네이티브 오디오)
- 최대 3장 레퍼런스 이미지로 캐릭터·오브젝트·환경 일관성 유지
- Motion Brush 3.0: 영역별 방향·속도 벡터 제어
- Act-One 캐릭터 퍼포먼스 및 표정 캡처
- Aleph 채팅 기반 영상 편집 및 요소 수정
- Google Veo 3.1 등 타사 모델 통합 지원