i-have-adhd vs 마야 랩스

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

마야 랩스 장단점

• 단순한 매크로를 넘어 복잡한 재귀 로직과 조건문이 포함된 워크플로우를 자연어만으로 구축할 수 있어 개발 생산성이 매우 높습니다. 특히 AI가 생성한 프로그램의 내부 로직이 시각적으로 투명하게 공개되므로 사용자가 직접 디버깅하고 세부 사항을 조정할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 또한 강력한 자율 웹 브라우징 기능을 통해 API가 없는 폐쇄적인 웹 환경에서도 데이터 수집 및 액션을 수행할 수 있어, 레거시 시스템을 사용하는 기업의 업무 자동화에 매우 효율적입니다.

• 완전한 노코드 툴들에 비해 사용자가 자동화하고자 하는 업무의 논리적 구조를 명확히 이해하고 지시해야 하므로 초반 학습 곡선이 다소 존재합니다. 현재 지원하는 외부 앱 통합(Integration)의 수가 Zapier 같은 시장 선두주자에 비해 적으며, 브라우저 에이전트 방식의 특성상 대상 웹사이트의 UI 구조가 바뀌면 자동화 로직을 다시 점검해야 하는 유지보수 부담이 있습니다. 또한 영어 중심의 서비스로 인해 한국어 자연어 지시의 정확도나 국내 서비스와의 연동 편의성은 다소 떨어질 수 있습니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

마야 랩스 주요 기능

• PAC-1 기반 실시간 프로그램 합성 및 즉시 배포
• 조건문·루프·재귀 논리를 자연어로 구현
• 자율 시각적 웹 브라우징 및 요소 상호작용
• 생성된 프로그램의 DAG 시각화 및 사용자 직접 수정
• 기존 API 및 커스텀 코드와의 하이브리드 통합