i-have-adhd vs 모달

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

모달 장단점

• 로컬에서 짜던 파이썬 코드를 거의 그대로 클라우드로 올려 실행할 수 있어 환경 전환 부담이 적습니다
• 쓴 시간만큼만 초 단위로 청구돼 컨테이너가 노는 동안의 유휴 비용이 들지 않습니다
• Docker, Kubernetes, YAML 설정을 직접 다루지 않아도 돼 인프라 운영(DevOps) 부담을 크게 덜어줍니다

• Python 외의 타 프로그래밍 언어 지원 제한
• 중단 없는 보장형 실행(Non-preemptible) 시 추가 비용 발생
• 대규모 고정 워크로드의 경우 전용 서버보다 단가가 높을 수 있음

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

모달 주요 기능

• Dockerfile 작성 없이 파이썬 코드에서 컨테이너 이미지를 자동으로 빌드
• 콜드 스타트가 1초 미만이라 요청이 들어온 뒤 컨테이너가 떠도 지연이 거의 없습니다
• H100, A100, B200 같은 최신 GPU를 데코레이터 한 줄로 즉시 할당
• 실행 시간만 초 단위로 과금하고, 트래픽에 맞춰 컨테이너 수를 자동으로 늘렸다 줄입니다
• 파이썬 데코레이터로 분산 처리와 크론 스케줄링을 코드 안에서 그대로 정의