i-have-adhd vs 올라마
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 올라마 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($20/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | macOS, Windows, Linux, API, CLI, Desktop |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | - |
| 개발사 | - | Ollama Inc. |
| 카테고리 | - | 개발 도구 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
올라마 장단점
- 설치가 매우 쉽고 직관적이며, 커뮤니티 지원이 활발하여 최신 모델이 즉각적으로 업데이트됩니다. 로컬에서 실행되므로 API 비용이 발생하지 않고 데이터 보안이 완벽하게 유지됩니다. 다양한 개발 도구 및 IDE와 연동이 쉽습니다.
- 로컬 하드웨어(특히 GPU 및 VRAM) 성능에 따라 실행 속도가 크게 좌우됩니다. 클라우드 서비스에 비해 대규모 동시 접속 처리가 어렵고, 매우 큰 파라미터의 모델 실행에는 고사양 장비가 필수적입니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
올라마 주요 기능
- Llama·Mistral·DeepSeek·Gemma 등 주요 모델 원클릭 실행
- OpenAI 호환 REST API 내장
- macOS·Windows·Linux 크로스 플랫폼 지원
- Apple Silicon MLX 가속 지원
- llama.cpp 기반 GGUF 파일 포맷 직접 지원
- Codex App 통합 (v0.24.0)