i-have-adhd vs 온룩

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

온룩 장단점

• 가장 큰 장점은 디자인 수정 사항이 실제 리액트 코드로 즉시 변환되어 로컬 파일에 저장된다는 점입니다. 이를 통해 '디자인 따로, 코드 따로' 노는 현상을 방지하며, 생성된 코드가 Tailwind CSS 기반의 깨끗하고 유지보수 가능한 형태라는 점에서 전문가들의 높은 평가를 받습니다. 또한 오픈 소스 기반으로 운영되어 투명성이 높고, Figma와 유사한 레이어 구조를 제공해 코드를 모르는 디자이너도 쉽게 적응할 수 있습니다. 무료 플랜에서도 기본 에디터 기능을 사용할 수 있어 개인 프로젝트에서 활용하기에 가성비가 훌륭합니다.

• 현재 리액트(React)와 Tailwind CSS 환경에 최적화되어 있어 Vue, Svelte 등 다른 프레임워크 사용자에게는 선택지가 제한적이라는 한계가 있습니다. 아직 알파/베타 단계의 도구인 만큼, 외부 에디터에서 파일을 동시에 수정할 경우 동기화 오류(Desync)가 발생하거나 성능이 불안정해지는 현상이 보고되기도 합니다. 또한 로컬 환경 설정을 위해 Bun이나 NPM 같은 기본적인 개발 환경에 대한 이해가 필요하여, 기술적 지식이 전혀 없는 완전 초보자가 단독으로 사용하기에는 진입 장벽이 존재합니다. 유료 플랜($25~29/월)의 가격대가 다소 높게 느껴질 수 있다는 의견도 있습니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

온룩 주요 기능

• DOM-코드 실시간 매핑 — 시각적 편집이 즉시 .tsx 파일에 반영
• Tailwind CSS 시각적 에디터(드래그 앤 드롭 레이아웃 조정)
• AI 프롬프트 기반 React 컴포넌트 생성
• GitHub Pull Request 직접 통합
• Figma 스타일 레이어 구조 및 인스펙터 제공
• 오픈소스(GitHub) — 셀프 호스팅 무료 사용 가능