i-have-adhd vs 포트키
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 포트키 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, API, SDK |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | 11.8K |
| 개발사 | - | Portkey.ai |
| 카테고리 | - | AI 게이트웨이 및 관측성 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
포트키 장단점
- 매우 빠른 응답 속도(초저지연 게이트웨이)를 자랑하며, LangChain 등 주요 프레임워크와의 통합이 매끄럽습니다. 특히 엔터프라이즈 환경에서 필요한 안정성 기능이 풍부합니다.
- 기능이 방대하여 초기 설정 시 학습 곡선이 존재할 수 있으며, 복잡한 가드레일 설정 시 추가적인 지연 시간이 발생할 수 있습니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
포트키 주요 기능
- AI 게이트웨이 — 250개 이상 LLM을 단일 API로 통합 관리
- 완전 오픈소스 전환(2026-03) — 거버넌스·옵저버빌리티·비용 제어 모두 오픈소스화
- MCP 게이트웨어 — 엔터프라이즈 AI 에이전트를 도구 전반에서 통합 관리
- 실시간 옵저버빌리티 — LLM 호출 로그·비용·지연 시간 모니터링
- 폴백·재시도·로드밸런싱 — 프로덕션 AI 안정성 보장