i-have-adhd vs 프롬프트푸
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 프롬프트푸 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($20/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web, CLI, API |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | - |
| 개발사 | - | Promptfoo |
| 카테고리 | - | 개발 도구 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
프롬프트푸 장단점
- 설치가 간편하고 로컬에서 실행되므로 데이터 보안이 우수합니다. 수백 개의 테스트 케이스를 동시에 실행하고 결과를 한눈에 비교할 수 있어 프롬프트 최적화 시간을 획기적으로 단축해줍니다.
- 복잡한 평가 로직을 구성하려면 YAML 설정 파일에 대한 이해가 필요하며, 대규모 테스트 시 각 모델 제공사의 API 비용이 많이 발생할 수 있습니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
프롬프트푸 주요 기능
- GPT, Claude, Gemini, DeepSeek 등 멀티 모델 동시 성능 벤치마킹
- 프롬프트 인젝션·PII 유출 등 50가지 이상 취약점 레드팀 스캐닝
- GitHub Actions·GitLab CI 연동 자동 회귀 테스트
- LLM-as-judge 방식 AI 기반 출력 품질 평가
- JSON 스키마·비용·지연 시간 임계값 단언(Assertion) 설정
- 에이전트 및 RAG 파이프라인 테스트 지원