i-have-adhd vs Qwen Code
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | Qwen Code |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | macOS, Linux, Windows, Terminal, VS Code, Zed, JetBrains, Desktop |
| 오픈소스 | 지원 | 지원 |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | 지원 |
| 멀티모달 | - | 지원 |
| AI 모델 | - | Qwen, OpenAI-compatible models, Anthropic-compatible models, Gemini, Ollama, vLLM |
| GitHub Stars | 27.4K | 27.7K |
| 개발사 | - | Alibaba Cloud (Alibaba Group) |
| 카테고리 | Developer Tools | AI 코딩 도우미 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
Qwen Code 장단점
- 터미널, IDE 플러그인, 데스크톱 앱 및 메신저 채널 등 다양한 실행 환경 지원
- Qwen API 외에 OpenAI, Anthropic, Gemini 호환 API 및 로컬 모델(Ollama, vLLM) 선택 가능
- Auto-Memory, Auto-Skills, 샌드박스 및 Git 워크트리를 통한 동적 워크플로 지원
- 사용자가 연결하는 모델 제공자에 따라 비용 및 데이터 처리 조건이 달라짐
- 다중 클라이언트의 세션 공유를 지원하는 serve 모드의 실험적 특성 유의 필요
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
Qwen Code 주요 기능
- Auto-Memory·Auto-Skills·훅
- 서브에이전트·에이전트 팀·동적 워크플로
- MCP·LSP·샌드박스·Git 워크트리
- 터미널·헤드리스·IDE·데스크톱·데몬 모드
- TypeScript·Python·Java SDK
- OpenAI·Anthropic·Gemini·Qwen 및 로컬 모델 지원