i-have-adhd vs 심
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | 심 |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($25/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 부분 지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Web |
| 오픈소스 | No | Yes |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | Yes |
| 멀티모달 | - | Yes |
| AI 모델 | ||
| GitHub Stars | 17.4K | 26.4K |
| 개발사 | - | Sim |
| 카테고리 | - | DevOps 및 인프라 |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
심 장단점
- 단일 API로 100개 이상의 AI 모델에 접근할 수 있어 각 provider별 계약과 통합 작업을 크게 줄일 수 있고, CLI와 SDK를 통해 기존 개발 환경에 자연스럽게 통합됩니다. 시각적 워크플로우 빌더를 제공해 복잡한 에이전트 로직을 직관적으로 설계할 수 있으며, 동기/비동기 실행 제어 기능으로 대규모 프로덕션 환경에서도 안정적으로 운용할 수 있습니다. 사용량 기반 과금 모델로 초기 비용 부담이 적은 것도 장점입니다.
- 상대적으로 신생 서비스라 Stack Overflow나 Reddit 같은 커뮤니티에서 문제 해결 정보를 찾기 어렵고, 공식 문서도 영어로만 제공됩니다. 가격 정책이 사용량 기반이라 트래픽이 많아질 경우 예상치 못한 비용이 발생할 수 있으며, 100개 이상의 모델을 지원한다고 하지만 실제로는 주요 모델 위주로만 안정적으로 테스트되었을 가능성이 있습니다. 또한 국내 결제 수단 지원이나 한국어 고객 지원이 부족할 수 있습니다.
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
심 주요 기능
- 비주얼 워크플로우 빌더 — 드래그 앤 드롭 캔버스에서 에이전트·도구·블록 연결
- Mothership AI Copilot — 대화형으로 워크플로우 구조를 자동 설계
- 1,000개 이상 통합 — 주요 LLM(OpenAI, Claude, Gemini, Mistral, Grok) 및 앱 연결
- 실시간 팀 협업 — 라이브 커서·동시 편집·역할 기반 접근 제어
- AWS SES·IAM·DynamoDB 등 클라우드 서비스 통합 지원
- 셀프 호스팅 지원 — 오픈소스 기반으로 직접 서버에 배포 가능