i-have-adhd vs 스테이지와이즈

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

스테이지와이즈 장단점

• 가장 큰 장점은 브라우저에서 눈에 보이는 요소를 클릭만 하면 로컬 파일이 즉시 수정된다는 직관성입니다. 기존 AI 도구들이 '무엇을 수정할지' 설명하기 위해 스크린샷을 찍거나 코드를 복사해 붙여넣어야 했던 번거로움을 완전히 해결했습니다. 오픈 소스로 운영되어 투명성이 높고, React, Vue, Next.js 등 프레임워크에 상관없이 로컬 데브 서버(localhost)만 떠 있다면 바로 적용 가능한 범용성을 갖췄습니다. 특히 백엔드 개발자나 비개발자 직군이 복잡한 프런트엔드 구조를 몰라도 실무급 코드를 건드릴 수 있게 해준다는 점에서 생산성 향상 폭이 큽니다.

• 로컬 코드베이스를 직접 수정하는 방식이기에 초기 설정 시 CLI 실행 및 로컬 에이전트 연결 과정이 필요하며, 대규모 프로젝트에서는 AI가 의도치 않은 스타일 시트나 공통 컴포넌트를 건드려 Side-effect가 발생할 위험이 있습니다. 아직 YC S25 배치의 초기 단계 도구라 복잡한 상태 관리(State Management)나 비즈니스 로직 수정 시에는 IDE 기반 도구보다 정교함이 떨어질 수 있다는 평가가 있습니다. 또한 무료 플랜의 일일 프롬프트 제한(약 10회)이 적은 편이며, 유료 플랜(월 약 20유로)은 전문 개발자들에게 Cursor와 같은 기존 도구 대비 추가 지출로 느껴질 수 있습니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

스테이지와이즈 주요 기능

• 브라우저 내 UI 요소 직접 클릭으로 코드 수정 요청
• Cursor, Windsurf, Copilot 등 AI 에이전트 연동 브릿지
• DOM/CSS 메타데이터 및 스크린샷 기반 정밀 컨텍스트 공유
• React, Vue, Svelte, Angular 등 프레임워크 독립적 지원
• 로컬 CLI 및 브라우저 익스텐션 기반 보안 아키텍처
• 완전 오픈소스(AGPL-3.0), BYOK 전체 AI 공급자 지원