i-have-adhd vs Statewright
두 AI 도구의 기능, 가격, 특징을 상세하게 비교합니다.
| 특성 | i-have-adhd | Statewright |
|---|---|---|
| 가격 유형 | 무료 | 무료 + 유료 ($29/월부터) |
| 한국어 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 플랫폼 | Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, Zed | Claude Code, Cursor, Codex, opencode, Pi, MCP clients |
| 오픈소스 | No | No |
| API 제공 | - | 제공 |
| SDK | - | 제공 |
| LLM 기반 | - | - |
| 멀티모달 | - | - |
| AI 모델 | Claude, GPT, Llama, Qwen, Gemma | |
| GitHub Stars | 17.4K | 361 |
| 개발사 | - | Statewright |
| 카테고리 | - | - |
| 상세보기 | 보기 | 보기 |
i-have-adhd 장단점
- 무료 오픈소스로 사용 가능
- 여러 코딩 에이전트와 호환
- 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
- 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능
- 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
- 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
- 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음
Statewright 장단점
- 프롬프트 엔지니어링의 한계를 넘어서는 강력한 결정론적 제어
- 필요한 도구만 노출하여 토큰 효율성 및 모델 정확도 향상
- 시각적 UI를 통한 복잡한 에이전트 로직의 직관적 설계 및 디버깅
- Claude Code, Cursor 등 주요 MCP 지원 도구와의 원활한 연동
- 상태 머신 설계 및 초기 워크플로우 구성에 학습 곡선 존재
- 지나치게 엄격한 설정 시 에이전트의 유연한 문제 해결 능력이 제한될 수 있음
i-have-adhd 주요 기능
- 답변과 다음 행동을 먼저 제시
- 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
- 진행 상태를 매 턴 재표시
- 구체적인 시간 추정 제공
- 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
- 불필요한 서론과 맺음말 억제
Statewright 주요 기능
- 시각적 워크플로우 빌더 및 그래프 관리
- MCP(Model Context Protocol) 기반 프로토콜 수준 도구 제한
- 고성능 Rust 엔진을 통한 결정론적 상태 제어
- 인간 개입형(Human-in-the-loop) 승인 단계 설정
- 파괴적 셸 명령어 및 파일 편집 차단 가드
- 실행 이력 추적 및 상세 관측성(Observability) 제공