i-have-adhd vs 템포

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

템포 장단점

• Tempo는 UI 개발을 크게 가속화하고 상용구 CSS 및 컴포넌트 코드 작성의 필요성을 줄여줍니다. 디자이너, PM, 개발자 간의 협업을 단일 환경에서 원활하게 지원하며, GitHub 및 VSCode 통합을 통해 100% 코드 소유권과 제어권을 유지할 수 있습니다. AI 기반 PRD 생성과 같은 강력한 계획 기능은 복잡한 애플리케이션 개발에 특히 유용하며, Figma 디자인을 React 코드로 빠르고 정확하게 변환하고 기존 컴포넌트 라이브러리(Storybook)를 가져와 디자인 시스템을 구축 및 유지할 수 있습니다. 또한 Stripe, Supabase, Clerk 등과 같은 서비스와의 통합이 잘 되어 있어 SaaS 제품 개발에 강점을 보이며, 시각적 편집기와 AI 지원을 통해 아이디어를 실제 작동하는 웹 또는 모바일 앱으로 빠르고 쉽게 전환할 수 있습니다. 실제 사용자들은 빠른 UI 생성, 직관적인 시각적 편집기, 원활한 협업, 깔끔한 UX, 원클릭 배포, 그리고 React 컴포넌트 및 프로토타입 구축에 드는 시간 절약을 장점으로 꼽습니다.

• 일부 사용자들은 루프, 프리징, 불분명한 인증 설정(특히 Auth0 리디렉션 관련) 및 가끔 느려지는 현상, 그리고 부족한 가이드라인을 단점으로 지적했습니다. AI가 때때로 잘못된 지침이나 혼란스러운 설정 단계를 제공하여 수동으로 수정해야 하는 경우가 있으며, 특히 인증과 프롬프트 관련해서는 항상 완벽하게 작동하지 않을 수 있습니다. 프롬프트 제한 및 구독 비용이 부담스러울 수 있다는 의견도 있으며, Tempo는 React에 중점을 두므로 다른 프레임워크를 사용하는 경우에는 적합하지 않을 수 있습니다. AI 앱 빌더는 매우 복잡한 프로젝트에는 여전히 한계가 있을 수 있습니다. 또한 Figma 플러그인이 디자인의 세부 사항을 놓칠 수 있으며(예: 텍스트 필드를 div로 인식), 이 경우 AI 채팅을 통해 수동으로 수정해야 합니다. 초기 생성된 코드에 불필요한 요소(boilerplate SAS elements)가 포함될 수 있어 제거 요청이 필요할 수 있습니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

템포 주요 기능

• 멀티 AI 에이전트 협업 기반 앱 계획 수립 (플로우·아키텍처 선설계)
• 드래그앤드롭 비주얼 에디터로 실제 React 코드 실시간 수정
• Claude 4 + Gemini Search 기반 코드 생성
• MCP App Store — Stripe·Resend·AI 에이전트 등 코드 없이 연결
• 원클릭 배포 지원
• 에러 자동 수정 (전 플랜 무료)