i-have-adhd vs 블라이AI

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

블라이AI 장단점

• Next.js와 Tailwind CSS를 활용해 수준 높은 UI를 자동으로 생성하며, 특히 Convex 연동을 통해 실시간 데이터 처리 기능을 설정 없이 즉시 사용할 수 있다는 점이 가장 큰 강점입니다. Trustpilot 등 사용자 리뷰에 따르면 'Lovable보다 빠르고 정교하다'는 평가가 많으며, 시각적 편집기를 통해 코드 수정 없이 요소를 클릭해 자연어로 디자인을 바꿀 수 있어 비개발자의 접근성이 매우 높습니다. 또한 초기 사용자에게 제공되는 무료 크레딧 정책이 관대하여 비용 부담 없이 풀스택 개발을 경험해보기 좋습니다.

• 도구가 아직 초기 단계라 복잡한 비즈니스 로직을 구현할 때 AI가 맥락을 놓치거나 예기치 않은 버그를 생성하는 경우가 발생하며, 전문 개발자 관점에서는 생성된 코드의 세부 구조를 완벽하게 제어하기 어렵다는 한계가 있습니다. 현재로서는 코드 내보내기(Export) 기능이 제한적이어서 플랫폼에 종속되는 '벤더 락인' 우려가 있으며, 대규모 프로젝트로 확장 시 인프라 커스텀 비용이나 유지보수 난이도가 급격히 상승할 수 있다는 점이 아쉬운 점으로 지적됩니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

블라이AI 주요 기능

• 텍스트 설명만으로 프론트엔드·백엔드·DB 통합 자동 생성
• Convex 기반 실시간 우선(Real-time First) 아키텍처
• 종단 간 타입 안전성(E2E Type Safety)
• 1,000개 이상 서드파티 연동(Stripe·OpenAI·GitHub 등)
• 버전 관리 및 커스텀 도메인 기본 지원
• 시각적 편집기로 코드 수정 없이 자연어 디자인 변경