i-have-adhd vs 윈드밀

i-have-adhd 장단점

• 무료 오픈소스로 사용 가능
• 여러 코딩 에이전트와 호환
• 답변을 즉시 실행 가능한 형태로 정리
• 설정 규칙이 명확하고 커스터마이즈 가능

• 독립적인 대화형 AI 서비스가 아님
• 사용하려면 지원되는 코딩 에이전트가 필요함
• 모델 자체의 성능을 향상시키지는 않음

윈드밀 장단점

• 오픈소스로 자체 호스팅이 가능해 데이터 보안이 중요한 기업에서 AWS, GCP, 온프레미스 등 원하는 환경에 배포할 수 있고, 무료로 시작할 수 있어 진입 장벽이 낮습니다. Python, TypeScript, Go, PHP 등 친숙한 언어로 스크립트를 작성할 수 있어 개발자가 새로운 문법을 배울 필요가 없으며, 작성한 코드가 자동으로 UI 폼으로 변환되는 기능 덕분에 프론트엔드 작업 없이도 내부 앱을 빠르게 만들 수 있습니다. 스크립트 간 의존성을 시각적으로 연결하는 워크플로 빌더, 세밀한 권한 관리(RBAC), 실행 로그 추적, 버전 관리 등 프로덕션 수준의 기능이 기본 제공되어 실무 바로 적용이 가능하다는 점이 실사용자들로부터 긍정적으로 평가받고 있습니다.

• UI 커스터마이징 옵션이 Retool이나 Appsmith 같은 전문 로우코드 플랫폼에 비해 제한적이라 복잡한 프론트엔드가 필요한 앱에는 부족할 수 있습니다. 초기 학습 곡선이 있어 개발자가 아닌 일반 사용자가 바로 사용하기에는 진입 장벽이 존재하며, 한국어 문서나 커뮤니티 지원이 부족해 문제 해결 시 GitHub Issues나 Discord의 영어 커뮤니티를 찾아야 합니다. 클라우드 버전의 경우 무료 티어가 있지만 유료 플랜(월 $20/사용자부터)이 필요할 수 있고, 자체 호스팅 시 Docker와 Kubernetes 지식이 필요해 인프라 관리 부담이 발생할 수 있습니다.

i-have-adhd 주요 기능

• 답변과 다음 행동을 먼저 제시
• 다단계 작업을 번호 목록으로 구성
• 진행 상태를 매 턴 재표시
• 구체적인 시간 추정 제공
• 오류를 위치·원인·해결책 중심으로 설명
• 불필요한 서론과 맺음말 억제

윈드밀 주요 기능

• 20개 이상 언어 지원 스크립트 에디터 (LSP 자동완성 포함)
• Airflow 대비 13배 빠른 워크플로우 오케스트레이터
• 드래그앤드롭 로우코드 앱 빌더
• 플로우 버전 관리 (스크립트·앱과 동일 수준)
• 배치 재실행 및 JS 표현식 인수 변환
• Claude Code·VS Code 통합 및 wmill dev 라이브 리로드